Дело 2-1921/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
при секретаре Поповой А.С.,
с участием представителя истца Романенко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года в г. Ухте РК дело по иску Вокуевой Н.И. к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик ООО «М.видео Менеджмент» расторгает договор купли-продажи на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выплачивает Вокуевой Н.И. стоимость товара в размере ….. рублей, стоимость сертификата ПДО на ..года в размере …. рублей, стоимость за ЦП пакет Базовый в размере …. рублей, неустойку в размере …. рублей .. копеек, убытки в виде процентов по кредиту в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере ….. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ….. рублей, всего ….. рубля .. копеек, путем выдачи наличных денежных средств в день обращения истца - Вокуевой Н.И., к ответчику - ООО «М.видео Менеджмент», по адресу: <АДРЕС>, Обособленное подразделение «М» с определением об утверждении мирового соглашения.
На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме и иных претензий по данному гражданскому делу к ответчику не имеет.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Романенко Р.В. и представителем ответчика Маловой Е.Г., согласно которому:
ответчик ООО «М.видео Менеджмент» расторгает договор купли-продажи на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выплачивает Вокуевой Н.И. стоимость товара в размере ….. рублей, стоимость сертификата ПДО на ..года в размере …. рублей, стоимость за ЦП пакет Базовый в размере …. рублей, неустойку в размере …. рублей .. копеек, убытки в виде процентов по кредиту в размере ….. рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей, всего ….. рубля .. копеек, путем выдачи наличных денежных средств в день обращения истца - Вокуевой Н.И., к ответчику - ООО «М.видео Менеджмент», по адресу: <АДРЕС>, Обособленное подразделение «М» с определением об утверждении мирового соглашения.
На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме и иных претензий по данному гражданскому делу к ответчику не имеет.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.