Решение по делу № 5-523/2015 от 26.06.2015

                                                                                                                                Дело  5-523/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2015 года                                                                                                              г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении ЗАО «Ухтинское монтажно-наладочное управление»,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> из Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК поступил административный материал в отношении ЗАО «УМНУ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ЗАО «УМНУ» по постановлению Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатило, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от 05.04.2013 № 49-ФЗ), подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, учитывая, что постановление Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении административного штрафа в размере 40000 рублей не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>, принимая во внимание, что определениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> юридическому лицу была предоставлена отсрочка исполнения административного наказания и рассрочка оплаты административного штрафа на срок 1 месяц (до <ДАТА9>) и 3 месяца (до <ДАТА10>) соответственно. Следовательно, указанный штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА11>

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для приостановления срока давности в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ не имеется.

Юридическое лицо и административный орган были извещены на <ДАТА14>, представитель Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК просил рассмотреть дело в их отсутствие.  При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о надлежащем извещении ЗАО «УМНУ» по состоянию на <ДАТА15> у мирового судьи отсутствуют, судебное заседание отложено.

Учитывая, что в связи с поздним поступлением административного материала суд был лишен временной возможности надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, в настоящее время, т.е. 30 июня 2015 года, срок привлечения к административной ответственности юридического лица, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, данное правонарушение характеризуется формой вины в виде умысла, которого в данном случае суд не усматривает, поскольку неуплата штрафа связана с тяжелым материальным положением юридического лица,  а не нежеланием исполнять административное наказание в виде штрафа, о чем свидетельствует заявления ЗАО «УМНУ» о предоставлении отсрочки и рассрочки оплаты штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу о привлечении ЗАО «Ухтинское монтажно-наладочное управление» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.