Решение по делу № 5-1108/2015 от 14.10.2015

Дело № 5 - 1108/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 октября 2015 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении

Мингалева <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца  Республики Коми, п. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу:   Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мингалев Д.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13.10.2015 г. в 21 час. 55 мин., находясь в магазине <НОМЕР> по адресу: г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Мингалев Д.В. умышленно похитил товар коньяк золотая выдержка на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем кражи пронеся мимо кассы.

Мингалев Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Стоимость похищенного имущества составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В действиях Мингалева Д.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности,  только за те  административный правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

Вина Мингалева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2015 г., рапортом сотрудника УМВД, заявлением кассира <ФИО2>, объяснениями контролера <ФИО3>, справкой о стоимости товара.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим обстоятельством  суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.

Мингалев Д.В., ранее, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение должных выводом для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить Мингалеву Д.В. административное наказание в  виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Мингалева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 15 (пятнадцать)  суток.

           Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 40 мин. 13.10.2015г.

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           В.Э. Калмыков