Решение от 03.12.2020 по делу № 2-2791/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-135-2791/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г.Волгоград Волгоградской области Самохина К.В. при секретаре Лукъяновской В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Киселевой Марине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежнымисредствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент муниципального имущества администрации <АДРЕС> обратилось в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что за <ФИО1> зарегистрировано право общей долевой собственности ? на здание «жилой дом» площадью 72,1 кв.м. по <АДРЕС>, расположенный под вышеуказанным объектом, использовался Ответчиком с 10.11.2008 года по 31.12.2019 года без правоустанавливающих документов. Несмотря на фактическое пользование земельным участком, ответчик обязанность по оплате платежей за землю не исполнял. Период взыскания неосновательного обогащения составляет с 10.11.2008 года по 31.12.2019 года. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2008 года по 31.12.2019 года. Просит взыскать с Киселевой М.С. неосновательное обогащение в размере 3 806 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 346 рублей 91 копейка. 

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Кииселева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании  ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №135 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░ ░.░.<░░░>