Решение по делу № 1-37/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-19-37/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Камышин «13» июля 2015 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Дроботовой Ю.С., с участием: государственногообвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Емельяненко А.В., защитникаподсудимого - адвоката <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

ее представителя - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Емельяненко<ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко А.В. совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13>, примерно в 14 час. 00 мин., Емельяненко А.В., находясь в прихожей дома по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры со своей матерью <ФИО3>, решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время Емельяненко А.В., осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающее на здоровье <ФИО3> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, высказывая угрозы убийством: «я тебя убью!», приставил кухонный нож к шее <ФИО3>, чем создал реальную угрозу убийством, и прекратил свои действия самостоятельно, после того, как увидел, что <ФИО3> напугана. При таких обстоятельствах у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, т.к. Емельяненко А.В. был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией кухонного ножа приставленного к шее.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый Емельяненко А.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимый Емельяненко А.В. осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Емельяненко А.В. в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется Емельяненко А.В., уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА14> <НОМЕР> ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница №2», амбулаторное отделение судебно-психиатрических экспертиз (л.д.68-70), Емельяненко А.В. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости в следствие потребления опиоидов и синдрома зависимости в следствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F 70.8, F11.20 и F 10.2). Однако имеющиеся психические расстройства не достигли и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки психических расстройств, временного психического расстройства Емельяненко А.В. не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение комиссии экспертов от <ДАТА14> <НОМЕР>,  данные о личности подсудимого Емельяненко А.В., адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Емельяненко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответ-ственности.

Действия Емельяненко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Емельяненко А.В. совершил умышленное преступление против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Емельяненко А.В., который ранее судим за совершение тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору от <ДАТА11> характеризуется удовлетворительно, с 1982 года состоял на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с расстройствами поведения, снят с диспансерного наблюдения в 1997 году в связи с осуждением, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов 2 стадия.

Наличие  у Емельяненко А.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, подтверждаемого заключением комиссии экспертов от <ДАТА14> <НОМЕР>, суд,  в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания и признаёт обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в соде-янном суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающи-ми наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, мировой судья признает наличие в действиях Емельяненко А.В. рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Емельяненко А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Емельяненко А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания Емельяненко А.В. положений ст.64 УК РФ.

В тоже время, согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Учитывая, что преступление Емельяненко А.В. совершено <ДАТА13>, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», и суд признал необходимым назначить ему наказание условно, суд приходит к выводу, что на подсудимого Емельяненко А.В. распространяется действие пункта 9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и он подлежит освобождению от назначенного наказания, кроме того, с него снимается судимость в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Каких-либо ограничений в применении к Емельяненко А.В. указанного Постановления, судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, находящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.63-64), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст.84 УК РФ, ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельяненко<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Емельяненко А.В. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Емельяненко<ФИО> от наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением ему испытательного срока в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» с Емельяненко<ФИО> снять судимость.

Меру процессуального принуждения Емельяненко А.В. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, находящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Осужденный, потерпевшая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                                             Е.Г. Любимова