Решение по делу № 1-12/2017 от 07.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

потерпевшего - <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего ордер                   <НОМЕР> от <ДАТА1> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, холостого,  образование 9 классов, не военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, по месту жительства характеризующего положительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.114  УК  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> на территории ДМЛ <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между <ФИО7>  и <ФИО8>  возник спор, в результате которого <ФИО4> несколько раз нанес удары <ФИО3> рукой и ногой. <ФИО3>, имея намерения разрешить спор положительно, назначил последнему встречу на <ДАТА4> в 16 часов в местности «Юрт», расположенного в окрестностях с. <АДРЕС> района. После несостоявшейся встречи в местности «Юрт», они в тот же день встретились, примерно в 19 часов на территории земельного участка <ФИО9> в с. <АДРЕС>, где между ними обоими завязалась драка, в результате которого <ФИО3> первым нанес удар кулаком в лицо <ФИО4> и повалил его на землю. Подоспевший к месту их драки <ФИО10>, заступившись за своего друга <ФИО4>, начал бить <ФИО3>, последний, почувствовав неравенство, а также, увидев в руках у <ФИО4>, который шел на него, предмет похожий на нож, достал из своего кармана складной нож и, защищаясь, умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, начал беспорядочно, размахивая ножом, наносить удары по различным частям тела <ФИО4> и <ФИО10>, в результате чего <ФИО4> получил проникающее ножевое ранение носа, верхней губы, области правой лопатки, левой половины грудной клетки, осложненное левосторонним пневмотораксом, области правого тазобедренного сустава, правого бедра с повреждением четырехглавой мышцы бедра и поверхностных вен, осложненное массивным кровотечением; постгеморрагическая анемия мягкой степени, постгеморрагический шок 2-й степени, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред его здоровью, т.е. в совершении преступления,  предусмотренного ст. 114 ч.1 УК Российской Федерации..

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО3>, так как примирился с подсудимым, последний загладил причиненный им  вред, претензий к подсудимому  он не имеет. Свое заявленное ходатайство представил суду в письменной форме.

Подсудимый  <ФИО3>  подтвердил свое примирение с потерпевшим,  и не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в содеянном преступлении  раскаивается, письменно подтвердил заявленное ходатайство и представил суду.

Выслушав мнение государственного обвинителя о том, что он не возражает против производства заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и,  установив, что подсудимый  <ФИО3>  примирился с потерпевшим,  ранее не судим,   причиненный вред заглажен,  мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, таким образом, имеются все основания прекратить уголовное дело в отношении него по статье 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд                                             

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114  Уголовного  кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК Российской Федерации и статьей  76 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3>, по вступлении постановления  в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:  два складных ножа, спортивные и джинсовые  брюки по 1 шт., спортивную шапку, куртку и футболку вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Копию постановления вручить  подсудимому <ФИО3>, потерпевшему <ФИО4> и  прокурору <АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                      <ФИО1>