Решение по делу № 1-80/2015 от 24.12.2015

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела

24.12.2015 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти

Платонова А.А.1,

подсудимого Хайдарова Р.А.2, 

защитника подсудимого адвоката Чистяковой В.П., представившей удостоверение № 652 и ордер № 20 от 21.10.2015 г.,потерпевшего Сгибнер Е.А.3,

при секретаре Чирковой Т.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хайдарова Р.А.2

**.**.****3ранее не судимого,

в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.116 ч.1;119 ч.1 УК РФ

                         УСТАНОВИЛ

   Хайдаров Р.А.2 обвиняется в угрозе убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении иных насильственных действий,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в ст.115 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

19 октября 2015 года около 09 часов 45 минут Хайдаров Р.А.2,находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома № 187 по ул. Советская в р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных  неприязненных отношений с Сгибнер Е.А.3, испытывая к последнему личную неприязнь,не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью,а угрожая убийством и желая напугать Сгибнер Е.А.3,схватил деревянную палку и со словами: «Я тебя убью, тебе не жить!» намахнулся данной палкой в область головы Сгибнер Е.А.3 и нанес один удар по руке Сгибнер Е.А.3 После чего Хайдаров Р.А.2, продолжая свои преступные действия,схватил Сгибнер Е.А.3 за шею и уронил на землю,затем со словами: «Я тебя задушу!», стал сдавливать руки на шее Сгибнер Е.А.3, отчего последний почувствовал резкую физическую боль и страдания. Высказанные Хайдаровым Р.А.2 угрозы убийством, Сгибнер Е.А.3 в условиях применения к нему насилия воспринял как реальные и испугался за свою жизнь.

Он же, 19 октября 2015 года около 09 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома № 187 по ул. Советская в р.п.Мулловка Мелекесского района Мелекесского района Ульяновской области,в ходе ссоры возникшей на почве личных  неприязненных отношений с Сгибнер Е.А.3, испытывая к последнему личную неприязнь, не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью, а угрожая убийством и желая напугать Сгибнер Е.А.3 со словами: «Я тебя убью, тебе не жить!» схватил деревянную палку и намахнулся в область головы последнего.После чего Хайдаров Р.А.2, после высказанных слов угрозы убийством,нанес один удар деревянной палкой по руке Сгибнер Е.А.3, отчего последний почувствовал резкую физическую боль и страдания. Затем Хайдаров Р.А.2,находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, схватил Сгибнер Е.А.3 за шею и уронил на землю, где стал сдавливать шею последнего.Своими умышленными,преступными действиями Хайдаров Р.А.2 причинил Сгибнер Е.А.3 физическую боль и пять кровоподтеков в левой лопаточной области,четыре кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча,четыре кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети,кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава,которые расцениваются как не причинившие вред

здоровью человека.

   В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего

Сгибнер Е.А.3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хайдарова Р.А.2, по ст.119 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с ним,поскольку он

загладил причиненный ему вред полностью,просил у него неоднократно

извинения,которые он принял,заплатил ему в качестве возмещения

причиненного вреда 3000 рублей,он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает,вред ему возмещен в полном объеме,никаких претензий к нему он не имеет.О чем представил суду письменное

заявление.

   В судебном заседании подсудимый Хайдаров Р.А.2 не возражал прекратить уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим,т.к он загладил причиненный ему вред полностью и потерпевший его простил и никаких претензий к нему потерпевший не имеет.

   Защитник подсудимого адвокат Чистякова В.П.просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

   Государственный обвинитель *1 А.А.не возражал относительно прекращения уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ как дела частного обвинения,но возражал относительно прекращения уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ,считая,что прекращение уголовного дела это право,а не

обязанность суда.

   Выслушав мнение подсудимого,защитника и государственного обвинителя,мировой судья приходит к выводу,что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.42 УПК РФ  потерпевший вправе заявлять ходатайства.

  Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

  Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

   В соответствии со ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Подсудимый Хайдаров Р.А.2 обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.116 ч.1 УК РФ,т.е относящихся к категории преступлений небольшой тяжести,при этом он ранее не судим,загладил вред,причиненный потерпевшему в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела.

   Таким образом,имеются все необходимые основания,для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст.116 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественное доказательство: деревянная палка,которая находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - подлежит уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке

Хайдарову Р.А.2 следует отменить.

     В соответствии со ст.132 УПК РФ 3300 рублей, выплаченные за счет бюджета РФ адвокату Чистяковой В.П. по постановлению дознавателя Андрюковой Т.В.от 20.11.2015 г. являются процессуальными издержками,но взысканию с подсудимого не подлежат,т.к дело рассмотрено в особом порядке.

      Руководствуясь ст.ст.254,256  УПК РФ  мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

   Заявленное потерпевшем Сгибнер Е.А.3 ходатайство

- удовлетворить.

   Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хайдарова Р.А.2  по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ согласно ст.20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

   Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хайдарова Р.А.2 по обвинению его в совершении преступления,предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с

примирением с потерпевшим.

   Меру процессуального принуждения Хайдарову Р.А.2 в

виде обязательства о явке - отменить.

   Вещественное доказательство: деревянную палку,которая находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.