Решение по делу № 3-786/2019 от 11.11.2019

Дело № 5 -786 /2019 г. Строка в отчете №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года                                             город Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД

ГАСАНОВА И.Н.

      рассмотрев дело об административном правонарушении составленного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО1> удост. <НОМЕР> 2733 от <ДАТА2>

 в отношении должностного лица - директора ООО «Стройиндустрия» <ФИО2>, 26 сентября 1967 годарождения, проживающей по адресу: РД, г. Дагестанские Огни ул. <АДРЕС> корпус Б, кВ.81, предусмотренного ст. 19.6  КРФоАП

 Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> не разъяснены    из-за её неявки  

                                                    У С Т А Н О В И Л          :

   В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 13 августа 2019 года поступил административный материал в отношении должностного лица - директора ООО «Стройиндустрия» <ФИО2>, которой вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст.19.6 КРФоАП.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 июля 2019 года, составленного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО1> удост. <НОМЕР> 2733 от 05.06.2018 г.  должностному лицу -директору ООО «Стройиндустрия» <ФИО2> вменяется в вину, что 

«по факту нарушения требований действующего природоохранного законодательства РФ в отношении директора ООО «Стройиндустрия» <ФИО2> как должностного лица, ответственного за соблюдение требований  природоохранного законодательства РФ Департаментом вынесено Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от 06 мая 2019 года, со сроком принятия мер в течении 1 месяца со дня получения представления и предоставлении информации о принятых мерах в Департамент Росприродонадзора по СКФО.

Представление <НОМЕР> от 06 мая 2019 года направлено по почте  и вручено 23 мая 2019 года. По состоянию на 23 июня 2019 года директор ООО «Стройиндустрия» <ФИО2> информацию о принятых мерах по выполнению представления <НОМЕР> от 06 мая 2019 года не представила, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.

Слушание дела было назначено на 26 сентября 2019 года, 18 октября 2019 года, на 30 октября 2019 года

В судебное заседание ни <ФИО2>,  ни её представитель не явились, и причин своей неявки суду не разъяснили.

 Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

 Суд признал, что <ФИО4>. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило

   Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАПРФ».          Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».

         В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет три месяца.

        Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

      Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения должностного лица - директора ООО «Стройиндустрия» <ФИО2> имели место с 23 июня 2019 года. Представление от 06 мая 2019 года было направлено по почте и вручено адресату 23 мая 2019 года, где в месячный срок должны были устранить имеющиеся недостатки, т.е. до 23 июня 2019 года.

       Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 23 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу по протоколу об административном правонарушении  от  31 июля 2019 года по ст.19.6 КРФоАП, составленного в отношении  должностного лица - директора ООО «Стройиндустрия» <ФИО2> - прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни                                                                            ГАСАНОВА И.Н.