Решение по делу № 1-150/2018 от 06.04.2018

    Дело 1-150/2018

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО8, помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО9,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение №    ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в момент совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с тем, что последний проживает с бывшей сожительницей ФИО1 - Свидетель №1, действуя умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти Потерпевший №1, нанес имеющимся при себе ножом один удар в область шеи и не менее двух ударов ножом в область груди слева Потерпевший №1 После этого, Потерпевший №1, с целью воспрепятствования доведения преступного умысла ФИО1, до конца, стал оказывать ему активное сопротивление, выбив из его рук нож, который упал на пол. ФИО1 продолжая свои действия, направленные на причинение смерти Потерпевший №1 попытался поднять с пола нож, на что Потерпевший №1 с целью воспрепятствования его действиям, направленным на убийство, оттолкнул ногой нож в коридор квартиры, на что ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками по различным частям тела. ФИО1 не доведя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца, в виду активного сопротивления последнего, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан при выходе с вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта были причинены повреждения: повреждения в виде кровоподтеков левой кисти, наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье, ссадины задней поверхности правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; - повреждения в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, подвергнутой хирургической обработке на фоне кровоподтека, колото-резаной раны ладонной поверхности 1 пальца левой кисти, подвергнутой хирургической обработке, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель; - повреждения в виде двух колото-резаных ранений передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, с повреждением левого легкого, развитием гемопневмоторакса, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, с которыми Потерпевший №1 был доставлен в ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

ФИО1, нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1 - шею и грудную клетку слева, предвидел наступление смерти последнего, и желал этого. Однако преступный умысел ФИО1, направленный на убийство Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие активного сопротивления последнего, который пресек его действия, направленные на убийство, а также своевременного оказания Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи.

    Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома, распивал спиртные напитки, примерно в 17 часов он решил поехать в гости к Свидетель №1, приехал к ней около 18 часов. Дверь квартиры ему открыл Потерпевший №1, когда он вошел, то увидел Свидетель №1, которая была в состоянии алкогольного опьянения и была полураздетой. Так как ранее она сожительствовала с ним, ему это не понравилось и он высказал свое недовольство. В ходе беседы у него и Свидетель №1 возник конфликт, в который вмешался Потерпевший №1, который толкнул его в сторону кровати. Он вспомнил, что у него в кармане брюк нож, который он взял у себя дома для самозащиты от Потерпевший №1, от которого ему однажды досталось. Он достал его и нанес один удар ножом в область шеи Потерпевший №1, отчего у последнего брызнула кровь, попала на стены и ему на футболку. Как он нанес еще два удара Потерпевший №1 в область грудной клетки, он не помнит. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что после его удара ножом в шею, Потерпевший №1 навалился на него. Он оттолкнул Потерпевший №1 и когда тот упал и лежал на полу, он нанес ему два удара ножом в грудь.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 находились дома, распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов пришел ФИО1. Он его впустил в квартиру и предложил выпить с ними спиртное. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сели за стол, на котором были спиртное и закуска. Ножа на столе не было. Они распили по одной рюмке спиртного, он стал спрашивать у ФИО1, как у того дела. В это время Свидетель №1 сказала ему, что у ФИО1 в рукаве олимпийки, в которую тот был одет, нож. Он тоже увидел у ФИО1 в правой руке ручку ножа. Он не придал этому никакого значения, так как никакой ссоры и неприязни между ними не было и чуть привстав, он стал вновь разливать по рюмкам спиртное. В этот момент ФИО1 ударил его ножом в область шеи. Он успел чуть отпрянуть назад, но ФИО1 все же ударил его ножом, от чего у него из раны на шеи пошла кровь. Тут же он, защищаясь, перехватил руку ФИО1, в которой был нож, левой рукой, в результате чего порезал себе большой палец на левой руке. Правой рукой он ударил один раз ФИО1 куда-то по телу, от чего ФИО1 упал на кровать, при этом продолжая размахивать ножом. После этого он ударил ФИО1 один раз рукой по лицу и стал поднимать его с кровати, чтобы выпроводить из квартиры и оказался над ним. В этот же момент ФИО1 нанес ему два удара ножом в область груди слева. Тут же выбил правой рукой из руки ФИО1 нож, который упал на пол в комнате. Они поднялись с кровати, ФИО1 попытался поднять с пола нож, но он отпихнул его и нож отлетел в коридор к обувной полке. В этот момент Свидетель №1 по всей видимости выбежала в подъезд и вызвала полицию. После этого он и ФИО1 находясь в коридоре стали бороться, драться, в этот момент ФИО1 удалось нанести ему несколько ударов. В какой-то момент ФИО1 выбежал в подъезд, где была Свидетель №1, а он продолжал находиться в коридоре квартиры. Тут же подъехали сотрудники полиции, он видел, как они задержали ФИО1. Почти одновременно с сотрудниками полиции приехали сотрудники скорой помощи, которые доставили его в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», где его прооперировали и где он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, ранее она проживала с ФИО1 но в связи с тем, что он стал злоупотреблять спиртными напитками и на почве пьянства избивать ее, при этом брал в руки нож и наносил ей незначительные ножевые ранения, она ушла. Позже она стала проживать с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она и Потерпевший №1 были дома, употребляли спиртное. Около 18 часов к ним пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртное, выпили по одной рюмке. Тут же она увидела в правом рукаве олимпийки у ФИО1 нож, вернее деревянную ручку ножа. Об этом она сказала Потерпевший №1, который видимо не придав этому значение, продолжил разливать спиртное. В этот же момент ФИО1 достал из рукава нож и ударил ножом Потерпевший №1 один раз в шею, из раны на шее брызнула кровь. После этого она увидела, как Потерпевший №1 повалил ФИО1 на кровать и оказался над ним сверху. Она взяла свой телефон, который лежал на столе и выбежала в подъезд, где стала вызывать сотрудников полиции. Пока она вызывала сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО1 находились в квартире и видимо дрались, так как ей был слышен шум драки. Менее пяти минут после ее звонка приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, который в это время на лестничной площадке повалил ее на пол и пытался отобрать у нее сотовый телефон. Когда она совместно с работниками скорой помощи зашла в квартиру, увидела у Потерпевший №1 в области груди слева рану, также на левой руке на большом пальце была рана.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут от дежурного ОВД по стационарной радиостанции поступило сообщение о том, что по <адрес> ножевое ранение. В подъезде указанного дома, возле <адрес> на лестничной площадке находился ФИО1 и Свидетель №1. Увидев его ФИО1 попытался скрыться, побежал на верхний этаж, а Свидетель №1 стала кричать, чтобы они вызвали скорую помощь. Задержав ФИО1, он подошел к Свидетель №1 и поинтересовался, что произошло. Свидетель №1 пояснила, что в <адрес> находится ее сожитель Потерпевший №1, которому ФИО1 нанес ножевые ранения. Зайдя в квартиру он увидел Потерпевший №1, из одежды на нем были только трусы, тело его было испачкано кровью. На шее, на руках и в области груди Потерпевший №1 были повреждения в виде резанных ран. По внешнему виду Свидетель №1, ФИО1, Потерпевший №1 и исходившего от них запаха алкоголя было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В итоге Потерпевший №1 был госпитализирован в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе происходящего было установлено, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора якобы из-за Свидетель №1, ссора переросла в драку, в ходе которой ФИО1 ножом нанес ножевые ранения Потерпевший №1. Нож, которым ФИО1 нанес ранения Потерпевший №1, впоследствии был изъят.

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых была осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где обнаружены пятна бурого цвета, изъят нож в прихожей квартиры (л.д. 11-17); - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение приемного отделения ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» по <адрес>, где была изъята одежда Потерпевший №1 (трусы) с пятнами бурого цвета (л. д. 18-20); - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет роты ППС ОМВД РФ по <адрес>, где была изъята одежда ФИО1 (футболка) с пятнами бурого цвета (л. д. 21-22); - протоколом осмотра предметов признанных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия- нож с пятнами бурого цвета, одежда Потерпевший №1 (трусы) в наложениях пятен бурого цвета, одежда ФИО1 (футболка) в наложениях пятен бурого цвета.(л.д. 23-28,29); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде: кровоподтеков левой кисти, наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье, ссадины задней поверхности правого предплечья, колото резаной раны левой боковой поверхности шеи, подвергнутой хирургической обработке на фоне кровоподтека, колото-резаных ранений (2) передне-боковой поверхности грудной клетки слева. Проникающих в плевральную полость, с повреждением левого легкого, развитием гемопневмоторакса (скопление крови- 600 мл, воздуха в плевральной полости), колото-резаной раны ладонной поверхности 1 пальца левой кисти. Подвергнутой хирургической обработке, что подтверждается клиникоморфологическими, рентгенологическими, УЗИ данными, проведённым оперативным вмешательством. Их них: повреждения в виде кровоподтеков левой кисти, наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье, ссадины задней поверхности правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться в результате контакта с твердым тупым предметом (механизм: удар, сдавление, трение). - повреждения в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, подвергнутой хирургической обработке на фоне кровоподтека, колоторезаной раны ладонной поверхности 1 пальца левой кисти, подвергнутой хирургической обработке, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель, могли образоваться от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа; - повреждения в виде двух колото-резаных ранений передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, с повреждением левого легкого, развитием гемопневмоторакса, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, могли образоваться от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений, в условиях нормальной реактивности тканей, может соответствовать сроку указанному потерпевшим и в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68, 75-77); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на клинке ножа обнаружены клетки эпителия, пот человека, которые произошли от ФИО1 (л.д. 53-60); - протоколом явки с повинной, которой установлено, что ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> РТ ударил ножом в шею и грудь Потерпевший №1, убивать его не хотел. Вину признает полностью (л.д. 35) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при этом критически относится к показаниям ФИО1 в части того, что у него не было умысла убивать Потерпевший №1, так все его действия свидетельствуют об обратном. ФИО1. придя к Потерпевший №1, принес с собой нож, допуская его применение в случае конфликта, нанес Потерпевший №1 три удара ножом в жизненно-важные органы, которые причинили два проникающих ранения в грудь с повреждением легкого и одно ранение в область шеи, последствия от которого могли быть более тяжкими, если бы потерпевший Потерпевший №1 не успел «чуть отпрянуть назад». Не может суд согласиться и с заявлением защиты, что действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО1 взяв с собой из дома нож и целенаправленно нанося этим ножом 2 удара в левую часть груди и удар ножом в шею, предвидел возможность причинения смерти и желал и допускал смерти потерпевшего Потерпевший №1

    Показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего последовательны и подробны, они согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

    По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно,

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал или в период, относящийся к инкриминируемому ему право нарушению, у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В том числе и патологического опьянения, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, продуктивный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и иной другой психопатологической симптоматики, все его действия носили целенаправленный характер, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий, «синдромом зависимости к алкоголю» ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога (л.д. 84-85).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% от заработной платы, наказание в виде исправительных работ им не отбыто, поэтому наказание следует назначить по правилам статей 70, 71 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и на назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без ограничения свободы.

    На основании части 1 статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда ФИО1 Ал. (футболка), одежда Потерпевший №1 (трусы), хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, вернуть по принадлежности; нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                                     ФИО5ёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2018 года

Судья:                            ФИО5ёв