Решение по делу № 5-840/2021 от 11.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2021 года                                             г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Волосникова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на прилегающей территории ФКУ ИК-16 напротив внешнего ограждения участка В33 <НОМЕР> при патрулировании был задержан Волосников Д.И., в результате досмотра которого у него обнаружено и изъято два свертка обмотанные прозрачной лентой скотча, при вскрытии которых обнаружены четыре сотовых телефона (Huawei, Vertex, Texet, Nokia), 2 наушников к сотовым телефонам, 3 пакета дрожжей массой по 11 гр.

Волосников Д.И. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия Волосникова Д.И., распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Волосникова Д.И. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

УИК РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от <ДАТА4> N 205. Перечень и количество вещей и предметов, которые осужденным разрешается иметь при себе, устанавливаются указанными Правилами. Хранение осужденными при себе денег, ценных бумаг и иных ценностей, а также предметов, не указанных в перечне, не допускается. Установлено также, что предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом влекут за собой ответственность, предусмотренную ст. 19.12 КоАП РФ. Действия, образующие объективную сторону данного правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортами от <ДАТА5>; объяснением Волосникова Д.И. от <ДАТА5>, актом изъятия запрещенных предметов от <ДАТА5>, вещественными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Волосникову Д.И. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Волосникова Д.И., не усматривается.

Указанные действия Волосникова Д.И. суд квалифицирует по ст. 19.12 КоАП РФ, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ, либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волосникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: четыре сотовых телефона:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>), наушники для сотового телефона 2 шт., дрожжи массой 11 гр. 3 шт.

Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), ИНН:  <НОМЕР>, КПП:  <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014200, БИК: 013601205, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36740000, КБК 71511601193010012140, УИН 0319929300000000000778716.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                         В.В.Лопатина