Решение от 01.12.2020 по делу № 1-16/2020 от 01.12.2020

 Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 01 декабря 2020 года.Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием  заместителя  Мантуровского межрайонного прокурора      Лопатина С.Н.,

подсудимого  Лиске <ФИО1> ,

защитника  Торопова Н.А.   ,  предъявившего удостоверение <НОМЕР> , и ордер <НОМЕР>   

при секретаре  Созиновой Е.Ю., 

а также потерпевшего  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом   судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Лиске <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

            Лиске Д.О.  умышленно    причинил легкий вред здоровью  <ФИО2> с применением  предмета, используемого в качестве оружия,  угрожал  <ФИО2> убийством при следующих  обстоятельствах.

11.05.2020 года примернов 18 часов 30 минут  Лиске Д.О.   ,     находясь в состоянии алкогольного опьянения    по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2 в ходе ссоры , возникшей на почве  личных неприязненных отношений   с <ФИО3>, в ходе которой,  действуя умышленно и противоправно , нанес не менее 5 ударов деревянным стулом без спинки  по голове и различным частям тела  последнего, при этом высказал угрозу убийством   в адрес <ФИО2>, а именно, сказав : «Я тебя убью!».      Угрозу  убийством в свой адрес  в сложившейся ситуации <ФИО2>   воспринимал  реально, так как,  учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, а  также объективно сложившуюся обстановку выражения угрозы,  у <ФИО2>    имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Он же, Лиске Д.О.,  11.05.2020 годапримерно  в 18 часов 30 минут  ,     находясь в состоянии алкогольного опьянения    адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2 в ходе ссоры , возникшей на почве  личных неприязненных отношений   с <ФИО3>, в ходе которой,  действуя умышленно и противоправно , нанес не менее 5 ударов деревянным стулом без спинки,    используя его   в качестве оружия,  по голове и различным частям тела  последнего. Согласно  заключения эксперта  № 121 от 01.06.2020года,  у <ФИО2> имела  место ушибленная    рана  лба, ссадина волосистой части головы. Ушибленная рана  лба - это    телесное повреждение   причинило легкий вред   здоровью, так как повлекло длительное  расстройство здоровья на срок  не свыше 21 дня.

Подсудимый  Лиске Д.О.  вину не признал, пояснил, что 10.05.2020 годаон в 7 часов утра пришел на ул. <АДРЕС> к <ФИО2>, спросил, где взять денег, чтобы купить спиртного.    <ФИО2>  предложил сходить на калым. <ФИО2> дал денег <ФИО6> , и в начале девятого часа <ФИО6> пошла за спиртным. Втроем они выпили около 2-х  «шкаликов». <ФИО2> пошел спать, сал звать с собой <ФИО6>. Так как она не хотела спать, они поссорились. <ФИО2> стал избивать <ФИО6> , затем зажал ее в угол, в тот момент <ФИО6> 2 раза ударила <ФИО2> кочергой по голове. <ФИО2>  стал кричать , чтобы <ФИО6>  уходила от него, <ФИО6>  ушла из дома. Это было около 10 часов утра. У <ФИО2> пошла кровь из головы, он сел  на кухне в кресло, где до этого сидел он (Лиске Д.О.  ). Он спросил у <ФИО2>, не нужна ли ему помощь, но <ФИО2> отказался. Затем он(Лиске Д.О.) ушел  и вернулся  в обед.    У <ФИО7>была перемотана голова. Они вместе с ним пошли на калым. Там они  выпили, у <ФИО2> заболела голова, его стало тошнить, поэтому он ушел домой. Работу в огороде он  (Лиске Д.О.  ) доделывал один. После этого он снова пришел домой к <ФИО2>. Они снова выпивали втроем: он,  <ФИО2> и <ФИО6>. <ФИО2> снова стал ругаться, угрожать <ФИО6>. Ему (Лиске Д.О.  ) это надоело, он встал и сказал, чтобы <ФИО2> прекращал, уронил его на пол, у <ФИО2> снова из головы пошла кровь. После этого он (Лиске Д.О. ) ушел, купил еще «шкалик» и снова вернулся к <ФИО2>, но в доме уже была полиция. Топора и табурета он не видел. Удары  стулом не наносил.  Угроз  в адрес <ФИО7>. не высказывал. Явку с повинной  написал собственноручно, так как на него оказывалось моральное давление , а также просил <ФИО2>. Написал явку с повинной, чтобы от него отстали и не приставали с расспросами.  Поскольку      <ФИО2> и <ФИО6>    постоянно дебоширят, <ФИО2> запугали, что <ФИО6> посадят за то, что она  разбила ему лоб кочергой. Поэтому они оба говорят, что это сделал он (Лиске Д.О.  ), то есть оговаривают его.  Допрос  у  дознавателя проводился в присутствии адвоката.  Он ничего не рассказывал, все было написало с того, что было  в материалах проверки.  Протокол допроса он не читал.

По ходатайству государственного обвинителя в  судебном заседании  в связи с  наличием  существенных  противоречий, с согласия сторон  были оглашены показания  Лиске Д.О.       от 19.06.2020 года (л.д. 78-81), где Лиске Д.О. пояснял, что 11.05.2020 годав утреннее время, он пришел домой к  <ФИО2> по адресу: г. Мантурово, ул. <АДРЕС>, 2-2. <ФИО2> и <ФИО6> были дома . <ФИО2> предложил ему сходить на калым, а именно поработать на огороде на ул. <АДРЕС> г. Мантурово  в районе школы № 7. Он согласился , и они  ушли. <ФИО6> осталась дома. Примерно после 17 часов 11.05.2020 года  он и <ФИО2>  пришли домой к <ФИО2>, при этом принесли с собой спиртное, а именно,  спирт. Они рассказали <ФИО6>, что уже выпили 1 бутылку , когда работали на огороде. Затем он, <ФИО6> и <ФИО2> стали употреблять спиртное, которое они принесли с собой. Спиртное они распивали на кухне  квартиры. Когда спиртное закончилось, <ФИО2>  пошел спать в комнату, в это же время между ним и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений  стал происходить конфликт, они говорили  нецензурные выражения  в адрес друг друга. В ходе данного конфликта он пошел за <ФИО3> в  комнату, при  этом взял в руку   деревянный стул без  спинки. <ФИО6> в это время находилась  на кухне квартиры. Он (Лиске Д.О.  ) выражался в адрес <ФИО2> нецензурными выражениями, <ФИО2> пытался  ему что-то ответить, но он стал наносить <ФИО2> множественные удары стулом  по различным частям его тела, а также по его голове. Он нанес  <ФИО2> не менее  5 ударов , и из раны на голове у него пошла кровь. Во время нанесения ударов , стул, которым он наносил <ФИО2> удары, разломился на части, отломилась одна ножка стула. Также во время  нанесения ударов он кричал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!». Но убивать <ФИО2> он не хотел, а хотел лишь только его напугать. Когда стул сломался, то он перестал наносить  <ФИО2> удары и вышел из комнаты, ушел в веранду квартиры. На веранде он увидел топор, и так как очень разозлился на <ФИО2>, то взял топор и вернулся в квартиру.  Замахнулся топором на <ФИО2> , но не ударил его и при этом  вновь высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!». Убивать <ФИО2> он не хотел, а хотел лишь его напугать. <ФИО6> стала просить прекратить ругаться и положить топор. Через несколько минут он  положил топор и ушел из квартиры. Он осознавал, что своими угрозами напугал <ФИО2>, в чем  раскаивается. Признает, что своими  действиями причинил <ФИО2> легкий вред здоровью и высказывал в его адрес угрозы  убийством. Вину  свою  полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.

О наличии противоречий в показаниях , данных в судебном заседании и ходе дознания, Лиске Д.О.  пояснил, что он на допросе ничего не рассказывал, просто подписал протокол допроса, спорить не стал. Адвокат при  допросе присутствовал. Не может объяснить наличие разногласий. Хотел , чтобы от него отстали. Просил признать правдивыми показания, данные в судебном заседании.

Какое именно давление   оказывалось наЛиске Д.О.    и какими сотрудниками правоохранительных органов,  Лиске Д.О.   не пояснил. Заявлений и ходатайств о представлении доказательств, вызове свидетелей  не заявлял. При этом суд  предлагал представить доказательства, неоднократно выяснялись, имеются ли у Лиске Д.О.   ходатайства о вызове свидетелей, на что  и Лиске Д.О.   и его защитник  поясняли, что ходатайств не имеется .

Несмотря на непризнание вины, вина Лиске Д.О.   в     причинении  легкого вреда здоровью <ФИО2>  и в угрозе убийством <ФИО2> подтверждается показаниями  потерпевшего  <ФИО2> ,      свидетелей     <ФИО6> ,   <ФИО8>,  допрошенных   в судебном заседании,    и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

       Так,    потерпевший   <ФИО2>   пояснил  суду, что    в мае 2020 года, дату точно не помнит, к нему утром пришел  Лиске Д.О., был трезв.  Он(<ФИО2>) был уже выпивши. Вместе с Лиске Д.О.  они пошли на калым в огород, там они выпивали спиртное. Затем  пришли  к нему домой и продолжали выпивать . В ходе распития спиртного, между ним и Лиске Д.О на кухне.   произошла ссора- они ругались. Причину ссоры не помнит.  Потом он ушел в комнату и  лег на кровать. К нему пришел Лиске Д.О.  , в руках у него был деревянный  стул без спинки, который стоял на кухне. Лиске Д.О.   несколько раз  , около 5 (он не считал), ударил его стулом  спереди по голове, при этом он (<ФИО2>) защищался  руками.  Удары пришлись по  лбу и голове. На лбу была косая рана .  От ударов ножка  стула сломалась. Говорил ли что-то ему Лиске Д.О. во время нанесения ударов, он не помнит.  Затем Лиске Д.О.   вышел из комнаты. Он слышал, что Лиске Д.О.   на кухне  говорил : «Все равно его убью», а <ФИО6>   кричала: «Денис,  тебя же посадят, отдай топор!».   Топора   в руках у Лиске Д.О. он   не видел, топором Лиске Д.О.   на него не замахивался,  никаких действий не совершал,  но говорил ему: «Убью тебя». При этом  когда он (<ФИО2>)  находился в комнате и лежал на кровати, дверь  в комнату была закрыта, через дверь происходящего на кухне ему было не видно. Но по голосу <ФИО6>  он понял, что она стоит около двери в комнату, а  Лиске Д.О.  кричал из-за  <ФИО6> в его адрес «Убью тебя», он (<ФИО2>) боялся , воспринял угрозу реально. Потом Лиске Д.О. ушел от них. Он (<ФИО2> )встал с кровати, пошел на кухню. Кровь от него была в комнате на подушке и в кухне. Вызывали скорую помощь, ему зашивали рану на лбу. Из повреждений были рана на лбу, шишка на голове. Также были ушибы на руке, так как он защищаясь, подставлял по удары руку, но они не были зафиксированы. До нанесения ему (<ФИО2>) Лиске Д.О. ударов по голове, на лбу у него повреждений не было.

В связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО2> данные им в ходе дознания от 15.06.2020 года (л.д. 69), где он показывал, что Лиске Д.О. стал наносить ему множественные удары стулом по различным частям тела, а также по голове. Лиске Д.О. нанес не менее 5 ударов, от нанесенных ударов он испытал  острую физическую боль, и из раны на голове пошла кровь. Во время нанесения ударов стул, которым Лиске Д.О. наносил ему удары, разломился на части. Также во время нанесения ударов стулом Лиске Д.О. кричал в его адрес угрозы убийством, а именно, говорил: «Я тебя убью!». Он очень сильно испугался высказанной Лиске Д.О. угрозы в свой адрес и воспринимал её реально. Когда стул сломался, Лиске Д.О. перестал наносить ему удары и вышел из комнаты. В этот момент в комнату зашла <ФИО6> и увидела, что он весь в крови. Через несколько минут в квартиру вернулся Лиске Д.О., в его руках был топор, он им замахнулся на него, но не ударил, при этом  вновь высказал угрозу убийством в его адрес, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью». Он очень сильно испугался высказанной угрозы Лиске Д.О. в его адрес и воспринимал ее реально. <ФИО6> стала просить Лиске Д.О. успокоиться, он положил топор и  ушел из квартиры.

О наличии противоречий в показаниях , данных в судебном заседании и ходе дознания, <ФИО2> пояснил, что не помнит, высказывал ли Лиске Д.О. угрозу убийством в его адрес, когда ударял его стулом, так как прошло много времени и был пьян.  С топором  Лиске Д.О.   к нему в комнату не заходил. Он Лиске Д.О.  на кухне с топором   через дверь не видел. Только слышал  его .   Дознаватель его особо не расспрашивала. Протокол допроса он не читал, просто подписал.  Считает, что показания , которые он  давала в ходе дознания и в суде - аналогичные.

Свидетель <ФИО6>  показала   суду, что   подсудимый - её знакомый ,  потерпевший - её сожитель,  но сейчас она с ним не проживает,  неприязненных  отношений нет.   На тот момент проживала с <ФИО3>  Что было утром, она не помнит, возможно распивали спиртное. В первой половине дня, ближе к обеду к ним пришел Лиске Д.О.. В присутствии Лиске Д.О. , она ударила <ФИО2>  кочергой по правому  плечу, так как у них возникла ссора. <ФИО2> был с  похмелья. <ФИО2> позвал Лиске Д.О.  на калым копать грядки, и они ушли. Когда вернулись, все втроем стали распивать спиртное. Также  мужчины сказали, что пока работали тоже выпивали. Лиске Д.О.   и <ФИО2> поругались. <ФИО2> пошел спать в комнату. Минут через 10 , Лиске Д.О.   взял на кухне стул и пошел в комнату. Что там происходило, она не знает, так как дверь была закрыта, сквозь дверь не видно, так как место, где должно быть стекло в двери заколочено доской. Она слышала  какие-то удары. Решила, что это Лиске Д.О.   ударяет, но сама этого не видела.   Лиске Д.О.   говорил: «Сейчас получишь». В процессе нанесения ударов Лиске Д.О.  говорил <ФИО2>, что убьет его. Она это слышала.  Потом Лиске Д.О.   вышел из комнаты на кухню.  Она зашла в комнату и увидела, что там всё в крови, ей показалось, что <ФИО2> лежит без сознания. Всё лицо и голова были в крови, на обоях и подушке тоже была кровь. Когда она вышла на кухню,  то увидела, что Лиске Д.О.   несет  из коридора топор. Он сказал: «Убью»  и шел прямо в комнату. Она поняла, что он шел с угрозой и говорил «я тебя убью»- в адрес <ФИО2>,  но она преградила ему путь. Угрозу  Лиске Д.О.   говорил не в её адрес. Она  испугалась, подумала, что он  может ее ударить и стала ему говорить: «Остановись! Подумай, что ты делаешь.». Лиске Д.О.   был сильно пьян. Он  успокоился, отдал ей топор и  ушел. Она спрятала топор  за кресло и  стала звонить в полицию. Приезжала скорая помощь. <ФИО2> обработали рану ( в зале),  и увезли в больницу. Лиске Д.О.   топором на <ФИО2> не замахивался, с топором в комнату не заходил.

   В связи с  наличием   существенных противоречий, с согласия сторон  были оглашены показания свидетеля <ФИО6>,   данные ею в ходе дознания от 15.06.2020 года (л.д. 72-73), где она       показывала , что  <ФИО2> пошел в комнату спать, в это же время между  Лиске Д.О.   и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений стал происходить конфликт , они говорили  разные нецензурные выражения в адрес друг друга. В ходе данного конфликта  Лиске Д.О.   пошел за <ФИО3> в комнату, при этом он взял  стоящий рядом деревянный стул без спинки. Она осталась на кухне, так как испугалась Лиске Д.О.  он кричал <ФИО2>, что он его убьет. Она слышала, как кто-то кому-то наносит удары, но кто и кому, не видела. Слышала, как Лиске Д.О.   говорил <ФИО2>, что убьет его сейчас. Когда удары прекратились,  и Лиске Д.О.   вышел в веранду квартиры, она зашла в  комнату и увидела, что <ФИО2> весь в крови и рядом с ним лежит сломанный стул без спинки, одна ножка стула отломана. В этот момент в комнату вернулся Лиске Д.О.  , в его руке был топор, и он им замахнулся на <ФИО2>. она испугалась Лиске Д.О.   и выбежала из комнаты. Когда выбегала, слышала, как Лиске Д.О.   говорил <ФИО2>, что сейчас его убьет. Она  сильно испугалась и стала просить Лиске Д.О.   прекратить ругаться и положить топор. Через несколько минут  Лиске Д.О.   успокоился, положил топор и ушел из их квартиры.

О наличии противоречий в показаниях , данных в судебном заседании и ходе дознания, <ФИО6>   пояснила, что  слышала, как  в процессе нанесения  ударов Лиске Д.О. говорил  <ФИО2>, что убьет его. Топором Лиске Д.О.   на <ФИО2>  не замахивался, с топором в комнату не заходил. Когда Лиске Д.О.   зашел  с топором, она была на кухне, и Лиске Д.О.   в комнату она не пустила.    Протокол допроса   не читала, просто подписала. Считает, что показания , которые она давала в ходе дознания и в суде - аналогичные. 

Допрошенная в судебном заседании  свидетель <ФИО8>- дознаватель ОД МО МВД России Мантуровский , пояснила суду, что она расследовала уголовное дело в отношении Лиске Д.О. Допрос Лиске Д.О. проводился в присутствии адвоката. Показания Лиске Д.О. давал сам, говорил, что им была написана явка с повинной. Пояснял, что в ходе распития спиртного с потерпевшим, нанес последнему телесные повреждения стулом и высказалв его адрес угрозу  убийством. Лиске Д.О.   говорил все сам, без давления, а она  с его слов все записывала. Сначала  протокол допроса она ему зачитала, а потом он читал сам, поставил свою подпись.  Лиске Д.О.   во время допроса был трезв и вменяем, говорил, что  его  посадят.

 Также  вина Лиске Д.О.  подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о  возбуждении уголовного дела  (л.д. 1 );  

- рапортом  от 11.05.2020 года о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» сообщения от Оборотовой Н.В. о том, что избили ее мужа Неева А.И. (л.д. 16); - рапортом от 11.05.2020 годао поступлении в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» сообщения от медсестры ЦРБ Коноваловой по телефону, о том, что оказывалась медицинская помощь <ФИО2> Диагноз: ушибленная рана лба, алкогольное опьянение (л.д. 18);

- заявлением <ФИО2> о привлечении  к уголовной ответственности  Лиске Д.О. за нанесение побоев  и  высказывание угрозы убийством (л.д. 20);

-протоколом явки с повинной Лиске Д.О.   от 28.05.2020 года, где он пояснял, что признает, что 11.05.2020 года по адресу: г. Мантурово, ул. <АДРЕС> 2 в ходе распития и возникшей ссоры  нанес 1 удар по голове  табуретом при этом высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО2> с целью напугать. По данному факту вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 года, согласно которого в кабинете № 25 МО МВД России Мантуровский осмотрены часть стулаи топор, которые были выданы добровольно Неевым А.И. и изъяты 01.06.2020 года ( л.д. 28-29) с фототаблицей (л.д. 30-31); - протоколом осмотра предметов от 17.06.2020 года, согласно которого в кабинете № 28 МО МВД России Мантуровский осмотрены частьстула и топор,   которые изъяты с места  происшествия   ( л.д. 92-93) с фототаблицей (л.д. 94-95);

- постановлением о  признании и приобщении  к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 года, согласнокоторого    деревянный стул без спинки и топор  признаны вещественными  доказательствами  и приобщены  к    уголовному делу, хранятся а комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мантуровский»    (л.д. 96);

-заключением эксперта № 121 от 01.06.2020 года,   согласно которого  у  <ФИО2> ,  имеют место: ушибленная рана лба, ссадина волосистой части головы. Эти телесные повреждения  образовались в результате  взаимодействия с  тупым твердым предметом (предметами )  с ограниченной поверхностью соударения, возможно в сроки, указанные в постановлении.  Ушибленная рана лба - это телесное повреждение причинило  лёгкий вред здоровью, так как повлекло   кратковременное расстройство здоровья  на срок не свыше 21 дня.  (л.д.  88-89) .

      Оценивая исследованные  доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд  доверяет показаниям   потерпевшего  и  свидетелей  , поскольку они последовательны, подробны, не противоречат друг другу и другим доказательствами.

Вину в совершении преступлений , предусмотренных  п. «в»   ч. 2 ст. 115  , ч. 1 ст. 119 УК РФ , Лиске Д.О.  не  признал,   пояснив, что  стулом <ФИО2> не ударял, угроз убийством в его адрес не высказывал.  Считает, что рана  на лобной части головы  <ФИО7>образовалась от ударов кочергой, нанесенных <ФИО2> его сожительницей <ФИО6>.

При этом, судом установлено, что  в ходе  предварительного расследования подсудимый Лиске Д.О.   давал признательные показания по каждому из эпизодов , раскаивался в содеянном, собственноручно написал явку с повинной, где подробно описывал совершенные им преступления. В судебном заседании подсудимый Лиске Д.О.   отказался от ранее данных показаний, пояснил, что  на него сотрудниками полиции  оказывалась моральное давление, как при написании явки с повинной, так и при  даче показаний,  однако, данный факт не нашел своего подтверждения.

Допрошенная в судебном заседании  в качестве  свидетеля дознаватель <ФИО8> пояснила, что допрос Лиске Д.О.   происходил в присутствии адвоката, она записывала протокол допроса со слов Лиске Д.О., зачитывала ему протокол, также он самостоятельно  читал протокол  допроса и поставил свою подпись. Также он говорил ей о том, что он написал явку с повинной и высказывал опасения о том, что его могут посадить. Нарушений норм  уголовно-процессуального  законодательства не установлено.

Утверждение  подсудимого Лиске Д.О.    в судебном заседании о том, что он потерпевшего <ФИО2>  стулом не ударял, угроз убийством в его адрес не высказывал,  суд оценивает критически, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, показаниям самого Лиске Д.О. , данным им в ходе предварительного расследования, содержанию явки с повинной от  28.05.2020 года

Так, из показаний  потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО6>    следует, что Лиске Д.О.   нанес <ФИО2> не менее пяти ударов    стулом  по голове, от чего у <ФИО2>  образовались телесные повреждения на  голове и в области лба. Согласно показаний  свидетеля <ФИО6> , данных ею в судебном заседании, а также в ходе дознания, а также   согласно показаний  потерпевшего <ФИО2> , данных в ходе дознания,  во время нанесения Лиске Д.О.  деревянным столом  ударов  <ФИО2>, Лиске Д.О.  высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, говорил : «Я тебя убью». Со слов <ФИО2> , он очень испугался , воспринял эту угрозу реально.   

Потерпевший  <ФИО2>   пояснил, что  от нанесённых Лиске Д.О.   ударов стулом, у него имелись повреждения :  рана на лбу, ушиб на голове. Также были ушибы на руке, так как он защищаясь, подставлял по удары руку, но они не были зафиксированы. До нанесения Лиске Д.О. ударов по голове <ФИО2>, на лбу у него повреждений не было.

Оснований для оговора  подсудимого Лиске Д.О.   со стороны потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО6> , судом не установлено, поскольку, подсудимый ,  потерпевший и свидетель  поясняли суду от отсутствии  между ними неприязненных отношений.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия получены  с соблюдением  требований уголовно-процессуального законодательства, прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом  случаях, с участием  понятых , специалиста, защитника.

Признавая  совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения дела,  мировой судья  находит , что  вина  подсудимого Лиске Д.О.   в  совершении    уголовно-наказуемых  деяний   нашла   в полном объеме свое подтверждение.

Лиске Д.О.  действительно     нанес потерпевшему  <ФИО2> не менее 5 ударов деревянным стулом без спинки,   используя его   в качестве оружия,  по голове и различным частям тела, в результате чего  здоровью потерпевшего   был причинен легкий вред,  а также высказал в  момент нанесения ударов стулом  в адрес <ФИО2> угрозу  убийством,  а последний ,  с учетом сложившейся  обстановки и состояния Лиске Д.О.  , воспринял эту угрозу реально и боялся  её осуществления.

При этом суд не  может признать доказанным  высказывание Лиске Д.О.  угрозы убийством    в адрес <ФИО2>  , в момент нахождения  в руках Лиске Д.О.   топора, которым он замахнулся на <ФИО2>,  в период времени,  когда Лиске Д.О.   взял в коридоре  топор и вернулся с ним  в квартиру, поскольку и потерпевший <ФИО2> и  свидетель <ФИО6>     пояснили, что Лиске Д.О.   с топором в комнату, где находился <ФИО2>, не входил. Дверь в комнату была закрыта. Лиске Д.О.   говорил «Убью тебя», находясь на кухне. В этот момент на кухне была только <ФИО6> , которая эту угрозу в свой адрес не восприняла, но и не пустила Лиске Д.О.   в комнату к <ФИО2> Таким образом, высказанная угроза не была адресована лично <ФИО2>, не могла  восприниматься им реально, так как была высказана в другой комнате. Кроме того, <ФИО6>    смогла  словесно  воздействовать на Лиске Д.О. , уговорив его отказаться от своих намерений. Лиске Д.О.   положил топор и ушел из квартиры <ФИО2>   Данное поведение  Лиске Д.О.  может  лишь характеризовать  обстановку, в которой были совершены преступления.

Действия подсудимого Лиске Д.О  мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия  и  по   ч. 1 ст. 119 УК РФ - Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При назначении наказания  суд   на основании ст.ст. 6, 43,60 УК РФ ,  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенных   преступлений ,  которые  относятся  к  категории небольшой тяжести,  обстоятельства  при которых  совершены   преступления, а  также  личность  виновного , состояние его  здоровья,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень вины и  другие обстоятельства дела.

Лиске Д.О.  ,  как  личность  по месту жительства  участковым уполномоченным полиции характеризуется   неудовлетворительно  (л.д.105),     по месту отбывания наказания  -  начальником  ФКУ КП -4    УФСИН России по Костромской области характеризуется удовлетворительно(л.д. 129), под административным надзором не состоит (л.д. 106), на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 112), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм с 30.08.2001 года (л.д. 110), состоит на воинском учете в ВК г. Мантурово, Кологривского, Мантуровского и Межевского района(л.д. 199),        судим     (л.д.  120-122,124-127),  привлекался к административной ответственности (л.д.113-119), имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен     .

    Смягчающим обстоятельством  у   Лиске Д.О.,   по каждому из эпизодов, суд признает явку с повинной (л.д. 24-25), наличие на иждивении   несовершеннолетнего ребенка.   

Отягчающим   обстоятельством   суд признает у Лиске Д.О.     совершение им  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Лиске Д.О.  страдает хроническим алкоголизмом   состоит на учете у врача-нарколога . Его нахождение      в состоянии алкогольного опьянения  способствовало совершению  преступлений, а     также оказало влияние  на восприятие  угрозы   потерпевшим  <ФИО3>

Приговором  мирового  судьи  судебного участка   № 27 Мантуровского судебного района Костромской области  от   21.06.2018 года , Лиске Д.О. осужденпо п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119  УК РФ  , ч. 2 ст. 69 УК РФ  к  10 месяцам  лишения свободы, на основании ст. 70  УК РФ     частично присоединено   наказание по приговору  от 11.09.2017 года , всего к отбытию 10 мес. 10 дней  лишения свободы   в колонии-поселении. Освобожден  13.11.2019 года. Лиске Д.О. на путь исправления не встал, совершил два аналогичных преступления против жизни и здоровья спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Таким образом, ранее назначенное наказание, не достигло целей наказания - исправления осужденного. Мировой судья считает, что для достижения целей наказания, Лиске Д.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении Лиске Д.О. положений ст. 53.1 и ст. 73 УК Р░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 08.10.2020 ░░░░.░░░░░░░░░   ░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░. 1   ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░░  ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░.    307-309  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░  ░░░░░ <░░░1>     ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░      ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░.1  ░░. 119  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░      ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ :

 - ░░  ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   -  10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░.1  ░░. 119  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    - 10  (░░░░░░) ░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2  ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░    1(░░░░)  ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  .

 ░░░░    ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░  ░ 08.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 17.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ , - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:░.░. ░░░░░░░░