Решение по делу № 4/17-6/2017 от 05.06.2017

Дело <НОМЕР> 6 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Кранина Г.О.,

с участием пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Носковой А.Н., 

представителя уголовно-исполнительной инспекции филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Хрущева В.К., 

осужденного Муравьева Ю.А., 

защитника - адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, в отношении

Муравьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, являющегося пенсионером, не в/о, ранее не судимого,

осужденного <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, 

- о замене обязательных работ на более строгое наказание,    

установил:

Начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области направлено в суд представление от <ДАТА5> о замене осужденному Муравьеву Ю.А. на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытого наказания в виде обязательных работ сроком 56 часов лишением свободы на срок 7 дней ввиду того, что за период отбывания наказания Муравьев Ю.А. нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ.

Как указано в представлении, за период отбывания наказания Муравьев Ю.А. показал себя с неудовлетворительной стороны, злостно нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ.

<ДАТА6> поступили распоряжение и копия приговора в отношении Муравьева Ю.А. и приняты к исполнению, в тот же день Муравьеву Ю.А. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия их нарушения, о чем имеется памятка и подписка в личном деле, выдано направление в Администрацию Осецкого сельского поселения <АДРЕС> области для отбывания наказания. С <ДАТА7> Муравьев Ю.А. приступил к отбыванию наказания.

12, 15, <ДАТА8> Муравьев Ю.А. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что ему <ДАТА9> на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Объяснил свое поведение тем, что не выходил на обязательные работы, т.к. употреблял спиртное. 

На момент направления в суд уголовно-исполнительной инспекцией представления осужденным неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просит рассмотреть в отношении осужденного Муравьева Ю.А. вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, не отбытый срок в настоящее время составляет 40 часов, т.е. на 5 дней лишения свободы.

Осужденный Муравьев Ю.А. в ходе судебного заседания с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, признал свою вину в нарушении порядка и условий отбывания обязательных работ. А также пояснил, что в настоящее время он продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, обязуется больше не нарушать условия и порядок отбывания наказания. 

Защитник Андреева Е.Н. просила в удовлетворении представления отказать, высказала мнение, о том, что Муравьев Ю.А. после последнего невыхода на работу, т.е. <ДАТА10> приступил к отбытию наказания, т.е. имеет намерение и стремление отбыть наказание. 

Пом. прокурора в судебном заседании высказала мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременно и Муравьеву Ю.А. необходимо дать шанс для отбытия наказания, т.к. он приступил к отбыванию наказания добровольно и в настоящее время отбывает наказание, поэтому считает, что следует отказать в удовлетворении представления.  

Оценив, собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя УИИ, изучив материалы дела, объяснения осужденного Муравьева Ю.А., мнение защитника, заключение прокурора, судья приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения представления УИИ о замене обязательных работ лишением свободы, по следующим причинам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Муравьев Ю.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>, распоряжение и копия приговора были направлены судом в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ДАТА6> приняты к исполнению.

Муравьев Ю.А. в период отбывания наказания допустил нарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, за что ему на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что пропусками отбывания наказания были дни 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 и <ДАТА10>.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время осужденный Муравьев Ю.А. приступил к отбыванию  наказания, желает работать, на сегодняшний день не отбыто 40 часов, обещает отбыть наказание без нарушения трудовой дисциплины. В связи с чем судья, не смотря на нарушения, указанные в представлении УИИ и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, считает представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, т.к. после совершения нарушений условий и порядка отбывания наказания, осужденный Муравьев Ю.А. способен отбыть наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.3 ст.49 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, мировой судья

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о замене обязательных работ на более строгое наказание в отношении Муравьева <ФИО1> осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Мировой судья                                                                                                    Кранина Г.О.