Решение по делу № 5-139/2015 от 23.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, не работающего по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.10 ч.1 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

  <ДАТА4> в 11 часов 50 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» 347км + 150 м  инспектор 3 - взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>,  составил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1ст.12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, управляющего транспортным средством Тайота Камри за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС. В протоколе указано, что водитель, управляя автомашиной, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                              

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,       составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 553026, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «с протоколом и нарушением согласен» и другими материалами административного дела.

 Действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и относятся к категории административные правонарушения в области дорожного движения.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.    

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ  в виде наложения административного штрафа. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в   размере  1000 (тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000,УИН 18810405150580159801.

Копию постановления направить <ФИО2>, и  командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>     

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                            <ФИО1>