Решение по делу № 5-1283/2016 от 21.11.2016

№ 5-1283/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                     21 ноября 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Царикевич А.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Царикевич А.А.1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 18час. 00мин до 21час. 03мин., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке подъезда жилого дома <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, обусловленной возникшим конфликтом, умышленно с целью нанесения оскорбления, выраженного в неприличной форме, Царикевич А.А.1, высказывал в адрес <ФИО2> нецензурные выражения ненормативной лексики, бранного характера.   Своими действиями Царикевич А.А.1 оскорбил <ФИО2>, унизил ее честь и достоинство,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Деликвенту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (постановление от <ДАТА4>).   <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Стороны в судебном заседании не участвовали. Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 суд находит данных лиц извещенными о времени и месте судебного рассмотрения, по возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

  Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство и потерпевшей, по правилу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Авсецину О.А., полагавшей в действиях Царикевич А.А.1 наличие состава правонарушения, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Высказывания в адрес другого лица, выраженные в неприличной форме, признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми.

Из материала проверки прокуратуры г. Воркуты усматривается, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение КУСП <НОМЕР> <ФИО2> о скандале бывшего мужа по <АДРЕС>

От потерпевшей поступило заявление о привлечении к ответственности Царикевич А.А.1, оскорбившего ее в подъезде <АДРЕС>. Заявление зарегистрировано КУСП <НОМЕР>.   В ходе проверки, опроса потерпевшей и деликвента, в действиях Царикевич А.А.1 выявлены признаки предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ правонарушения.   Постановлением от <ДАТА4> возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойное телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Объективная сторона совершенного Царикевич А.А.1 проступка, заключается в употреблении им слов ненормативной лексики по отношению к <ФИО2>, содержащих негативную оценку личности, относящих ее к классу социально неодобряемых с точки зрения морали, презираемых в обществе, в переносном, эмоционально-неодобрительном значении.

Оскорбив потерпевшую <ДАТА3>, по <АДРЕС>, в неприличной форме, выражениями ненормативной лексики, деликвент, совершил тем самым правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Царикевич А.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- постановлением прокурора о возбуждении дела от <ДАТА4>;

- заявлением <ФИО2> о привлечении оскорбившего ее Царикевич А.А.1, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, показавшей об оскорблении ее Царикевич А.А.1;

- сообщением в дежурную часть о правонарушении КУСП <НОМЕР>.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

При проверке сообщения <ФИО2> подтвердила высказывания Царикевич А.А.1  в ее адрес ненормативного характера, характеризующих потерпевшую с отрицательной стороны, как призираемую в обществе женщину.   Слова Царикевич А.А.1 оскорбили, унизили честь и достоинство <ФИО2>

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Оснований не доверять ее показаниям не имеется.  Объективность и достоверность показаний <ФИО2> не вызывает у суда сомнений.   Указывающих на оговор потерпевшей обстоятельств не установлено.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Царикевич А.А.1 во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшей о наказании.   К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на личные неимущественные права граждан.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд находит назначить Царикевич А.А.1 минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Царикевич А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми, л/с 04071149290), ИНН: 1101481623, КПП: 110101001, р./с: 401 018 100 000 000 100 04, Банк получателя Отделение - НБ Республика Коми, г. Сыктывкар, БИК: 048702001, КБК 415 116 900 10 01 6000 140, ОКТМО: 87701000, назначение платежа: постановление от 21.11.2016 по делу 5-1283/16.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.