П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-23/17
30 января 2017 года г. Артем
Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В., расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Урицкого, 7А кабинет № 306,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Яхновец С.Д.1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Яхновец С.Д.1> 22 декабря 2016 года в 08 часов 05 минут в районе ул. Кирова, 48/1 г. Артема Приморского края, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
<Яхновец С.Д.1> в судебное заседание не явился, представитель по доверенности <Шевченко Н.А.2> в судебном заседании с правонарушением не согласилась, указав, что на момент задержания <Яхновец С.Д.3> был трезв, возвращался рано утром домой, пытался об этом объяснить сотрудникам ГИБДД. Сотрудники объяснили <Яхновец С.Д.3>, что он должен подписать протокол о том, что отказывается ехать для прохождения мед.освидетельствования, после чего он сможет пройти освидетельствование на месте. В протоколе о направлении на мед.освидетельствование <Яхновец С.Д.3> написал «отказываюсь», так как был уверен, что пройдет освидетельствование на месте. Все происходило без участия понятых, сотрудники полиции остановили понятых и дали им подписать протоколы, не разъяснив, в связи с чем их привлекли, при них <Яхновец С.Д.1> никаких отказов и возражений против освидетельствования не говорил. Ни <Яхновец С.Д.3>, ни понятым не демонстрировали прибор учета. <Яхновец С.Д.3> ни разу не попадал в такую ситуацию и не знал порядка процессуальных действий, сотрудники полиции ввели его в заблуждение, предложив подписать протоколы. Доказательств того, что <Яхновец С.Д.1> предлагали пройти освидетельствование на месте, не имеется, и законных оснований у инспектора ГИБДД для направления <Яхновец С.Д.1> на мед.освидетельствование не было. Таким образом, сотрудниками полиции нарушена процедура направления лица на мед.освидетельствование, и производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав представителя <Яхновец С.Д.1>, изучив представленный материал, суд считает, что <Яхновец С.Д.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <Яхновец С.Д.1> подтверждается следующими доказательствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что 22 декабря 2016 года в 08 часов 05 минут <Яхновец С.Д.1> управлял транспортным средством в районе дома № 48/1 по ул. Кирова г. Артема с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель <Яхновец С.Д.1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние его опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.
Направление <Яхновец С.Д.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <Яхновец С.Д.1> собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Также в протоколе об административном правонарушении <Яхновец С.Д.1> указал, что отказывается от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, с протоколом согласен, статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ ему разъяснена.
Доводы представителя <Шевченко Н.А.2> о том, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, опровергаются письменными пояснениями <Яхновец С.Д.1>, данными в протоколе об административном правонарушениями, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором подчеркнут отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт удостоверен <Яхновец С.Д.1>, а также подписями двух понятых.
При этом каких-либо замечаний по факту совершаемого процессуального действия ни от <Яхновец С.Д.1>, ни от понятых не поступило, в протоколе об административном правонарушении <Яхновец С.Д.1> также указано «от освидетельствования и от медицинского освидетельствования отказываюсь».
Таким образом, порядок направления <Яхновец С.Д.1> на медицинское освидетельствование соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
При назначении административного наказания <Яхновец С.Д.1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Яхновец С.Д.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством <Яхновец С.Д.1> обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по г. Артему, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление вступило в законную силу «______»________________2017 года.
Срок предъявления к исполнению в части штрафа два года.
Дата выдачи 30.01.2017 года.
Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему), р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, Дальневосточное ГУ Банка России, ОКТМО 05705000, ИНН 2502027627 КПП 250201001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810425163031161747
Мировой судья: подпись Т.В.Ступак