Решение по делу № 4-1063/2018 от 14.11.2018

Дело № 5-1063/2018

УИД 29 MS0014-01-2018-002823-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочергина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин А.А. совершил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кочергин А.А. 28.09.2018 года около 17 часов 20 минут, находясь в баре «Дрова», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 28, будучи в состоянии опьянения произвел один выстрел из неустановленного травматического оружия в не отведенном для этого месте.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Кочергин А.А. извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Кочергина А.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Кочергина А.А. Рыжова Е.А. в судебном заседании указала, что Кочергин А.А. протокол не оспаривает, вину признает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объектом вышеуказанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии".

В силу ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года N 374-ФЗ), граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам.

Вина Кочергина А.А. подтверждается протоколом 29 АК № 298874 от 02 октября 2018 года, где последний указал, что с нарушением согласен, вину признает (л.д. 3); рапортом ст. УУП ОМВД России «Котласский» <ФИО2> от 02.10.2018 (л.д. 4); рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 28.09.2018 (л.д. 6); объяснениями <ФИО3> от 28.09.2018 (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018 с фототаблицей (л.д. 8-12); объяснениями Кочергина А.А. от 02.10.2018 (л.д. 13); копией протокола об административном правонарушении от 28.09.2018 о привлечении Качергина А.А. к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14).

            Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. 

Действия Кочергина А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 20.13 ч. 3 КоАП РФ, стрельба из оружия в не отведенном для этого месте лицом, находящимся в состоянии опьянения,

Санкция ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает два основных наказания: административный штраф и конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением Кочергина А.А., позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения неустановленного травматического оружия, из которого Кочергин А.А. произвел выстрел, а также отсутствует акт изъятия обнаруженных в ходе осмотра места происшествия гильзы с поврежденным капсулом, без пули с маркировкой 9 мм R^A, магазина черного цвета, выполненный из металла и пластика, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации орудия совершения административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кочергина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по АО и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 2988742

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.А. Лукина