Решение по делу № 3-406/2013 от 30.09.2013

    Дело <НОМЕР>     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, 57 кв. 200, г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:28 час., на ул. И. Казака, 22 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Ниссан Алмера за регистрационными знаками КЕ725ВО 05 rus, в нарушении 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия», совершив обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4>, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Алмера за регистрационными знаками КЕ725ВО 05 rus, двигался в направлении Дербент-Махачкала. В населенном пункте с. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС <ФИО3> Представившись, инспектор сказал, что им было совершено нарушение ПДД, выразившееся в выезде на полосу встречного движения и совершения обгона. В ходе административного разбирательства по составлению протокола инспектору <ФИО3> была предъявлена для просмотра запись с видеорегистратора, на которой отчетливо видно, что выезд на встречную полосу совершен не в нарушение ПДД. В подтверждение представил диск. Считает действия инспектора <ФИО3> необоснованными и незаконными. Просит суд прекратить данное дело за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование своих доводов <ФИО2> представил суду диск.

Свидетель <ФИО4> дал аналогичные показания.

Представленные доказательства виновности <ФИО2> суд полагает недостаточными. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы <ФИО2> и свидетеля, в деле не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, и установить его виновность на основании имеющихся в деле доказательств не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5                   ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения)

Водительское удостоверение 05 01 854799 на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>