Решение по делу № 5-40/2016 от 19.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об административном правонарушении

19 января 2016 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарасова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 26, кв. 2

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО2> в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, в том, что <ДАТА4> в 11 час. 45 мин. на г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 124  <ФИО3> не оплатил   административный штраф по постановлению 63 КО 192964 от <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ в сумме 100  руб.  в установленный законом срок, документ об оплате штрафа отсутсвует,  ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

                В   соответствии   со   ст.   24.1   КоАП   РФ   одной   из   задач   производства   по   делу   об административном правонарушении является разрешение его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела,   мировой судья считает, что   административное дело в отношении
<ФИО3>       следует   прекратить      за   истечением   срока   привлечения   лица          к административной ответственности по тем основаниям, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

            Как видно из материалов дела, постановление 63 КО 192964  о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ было вынесено <ДАТА5> и им получено в   этот же день. Вступило в законную силу <ДАТА6> Срок давности привлечения <ФИО3>, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА7>   и истек <ДАТА8>

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>    поступило  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <ДАТА9>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

Исходя из положений части  1  статьи 4.5 и пункта 6 части  1  статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения     к     административной     ответственности,     производство     по     делу     об

 административном   правонарушении   в   отношении   <ФИО3> подлежит

прекращению.

Руководствуясь    ст. 29.10     КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное дело в отношении <ФИО3> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к  административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова