Решение по делу № 2-64/2013 от 27.12.2012

Дело №2-120-64/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года                                                                                         г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Гафуровой Я.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Центрального района» к Тарасову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Центрального района» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что ООО «УК «Центрального района» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Волгограде, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик Тарасов А.И. является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, которая обязана ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняется от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2012 по 01.09.2012 года в размере 11443 руб. 45 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в его пользу образовавшуюся задолженность, пени в размере 267 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «УК «Центрального района» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Волгограде, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик Тарасов А.И. является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, что подтверждается представленной копией лицевого счета. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На момент рассмотрения спора в суде сведения о погашении задолженности ответчиками у мирового судьи отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, согласно которым задолженность ответчиков за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 01.09.2012 года в размере 11443 руб. 45 коп., судом проверен и является математически верными.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет, произведенный истцом, согласно которому пени за просрочку оплаты услуг за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 01.09.2012 года составляет 267 руб. 24 коп., судом проверен и является математически верными.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «УК «Центрального района» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 468 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Центрального района» к Тарасову <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Тарасова <ФИО1>  в пользу ООО «УК «Центрального района» задолженность по коммунальным платежам в размере 11443 руб. 45  коп., пени в размере 267 руб. 24 коп.

Взыскать с Тарасова <ФИО1>  государственную пошлину в доход государства в размере 468 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.С.<ФИО2>