Решение по делу № 1-29/2011 от 28.09.2011

                                                                                              Дело № 1-143-29/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Волгоград 28 сентября 2011 года

          Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В.

при секретаре                                                                         Рыловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советскогорайона города Волгограда                               Коновалова М.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката                                   Колесниковой И.Н. 

представившей удостоверение адвоката № 1080 Управления министерства юстиции по Волгоградской области от 14.10.2003г. и ордер № 09 - 33287 от 20.09.2011 года.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зенкина <ФИО1>, <ДАТА4>,

   в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зенкин В.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с приказом начальника УВД по г.Волгограду от 30.11.2010 г. № 381 <ФИО2> назначен на должность милиционера роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду. Согласно требованиям ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3 «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами, обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. В соответствии с должностной инструкцией <ФИО2> в его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории вверенного ему административного участка, при необходимости принятие мер к установлению места преступления, задержанию преступника на месте, установление очевидцев и свидетелей совершенного преступления или административного правонарушения.

02 марта 2011 года <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде и согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов на 02 марта 2011 года был включен в наряд патрулирования по маршруту <НОМЕР> совместно с милиционера роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО3> В тот же день, то есть 02 марта 2011 года, примерно в 18 часов 40 минут, <ФИО2>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования <НОМЕР>, находясь рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда, заметил Зенкина <ФИО1>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая ' явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3 «О полиции», сотрудник органов внутренних дел <ФИО2>, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Зенкину В.В. проследовать с ним в ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду, расположенный в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда, разъяснив последнему о том, что он совершил административное правонарушение.

Далее, в тот же день, а именно 02.03.2011 года примерно в 18 часов 45 минут, на законные требования сотрудника органов внутренних дел <ФИО2> гражданин Зенкин В.В. отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к <ФИО2> неприязнь как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудника органов внутренних дел <ФИО3> стал оскорблять <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Подсудимый Зенкин В.В. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

  Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку Зенкин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии,  то суд проводит настоящее судебное разбирательство в его отсутствие.

Из показаний Зенкина В.В., данных им в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 02.03.2011 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда, он стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. В этот момент к нему подошли двое сотрудников органов внутренних дел в форменной одежде МВД РФ. Один из сотрудников МВД, как он узнал впоследствии <ФИО2>, представившись, сообщил ему, что он совершил административное правонарушение и попросил его проследовать в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, расположенный в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда. Будучи недовольным требованиями сотрудника органов внутренних дел <ФИО2>, он стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также второго сотрудника органов внутренних дел. После этого, <ФИО2> повторно предложил ему проследовать в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, на что он ответил согласием. Далее, в отношении него в здании ОМ <НОМЕР> УВД по  г.Волгограду был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. (том №1, л.д. 186-187).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, не явившихся в суд свидетелей, протоколы следственных действий, и иные документы, суд считает Зенкина В.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в нём подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 02.03.2011 года примерно 18 часов 40 минут он, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с сотрудником ОВД <ФИО3> осуществлял патрулирование по маршруту <НОМЕР>. Тогда же, проходя около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда он заметил мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как впоследствии ему стало известно Зенкина В.В., который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. В связи с тем, что Зенкин В.В. совершил административное правонарушение, он подошел к последнему и попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность. Также он потребовал у Зенкина В.В. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, расположенный в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда для составления протокола об административном правонарушении. Зенкин В.В., будучи недовольным законными требованиями, стал оскорблять его нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан <ФИО4>, <ФИО5>, а также <ФИО3> После этого, он повторно попросил Зенкина В.В. пройти с ним в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, на что тот согласился. Далее, в отношении Зенкина В.В. в здании ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том <НОМЕР>, л.д. 39-41, 89-92, 163-164).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 02.03.2011 года примерно в 18 часов 40 минут он, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда стал свидетелем того, как ранее ему незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии Зенкин В.В., выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес проходящих граждан. Через несколько минут к Зенкину В.В. подошли двое сотрудников органов внутренних дел, находившихся в форменной одежде, как он узнал впоследствии <ФИО2> и <ФИО3> Сотрудник ОВД <ФИО2> подошел к Зенкину В.В., представился и попросил последнего предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, расположенный в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда. 02.03.2011 года примерно в 18 часов 45 минут Зенкин В.В. выполнять законные требования <ФИО2> отказался и стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью в присутствии него, <ФИО5> и <ФИО3> <ФИО2> повторно потребовал от Зенкина В.В. проследовать с ним в ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил согласием. После этого, он по просьбе сотрудника ОВД прошел в ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду, где в отношении Зенкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении (том №1, л.д. 27-29, 169-170).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 02.03.2011 года примерно в 18 часов 40 минут он, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда стал свидетелем того, как ранее ему незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии Зенкин В.В., выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес проходящих граждан. Через несколько минут к Зенкину В.В. подошли двое сотрудников органов внутренних дел, находившихся в форменной одежде, как он узнал впоследствии <ФИО2> и <ФИО3> Сотрудник ОВД <ФИО2> подошел к Зенкину В.В., представился и попросил последнего предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, расположенный в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда. 02.03.2011 года примерно в 18 часов 45 минут Зенкин В.В. выполнять законные требования <ФИО2> отказался и стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью в присутствии него, <ФИО4> и <ФИО3> <ФИО2> повторно потребовал от Зенкина В.В. проследовать с ним в ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил согласием. После этого, он по просьбе сотрудника ОВД прошел в ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду, где в отношении Зенкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении (том №1, л.д. 32-34, 167-168).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 02.03.2011 года примерно в 18 часов 40 минут он, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с сотрудником ОВД <ФИО2> осуществлял патрулирование по маршруту' <НОМЕР>. Тогда же, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда он заметил мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как впоследствии ему стало известно Зенкина В.В. Зенкин В.В., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, то есть совершал административное правонарушение. В связи с этим, он и <ФИО2> подошли к Зенкину В.В. и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также потребовали прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, расположенный в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это, 02.03.2011 года примерно в 18 часов 45 минут Зенкин В.В. стал оскорблять нецензурной бранью сотрудника органов внутренних дел <ФИО2> в присутствии него, и еще двух посторонних граждан <ФИО4> и <ФИО5> После этого, <ФИО2> повторно попросил Зенкина В.В. пройти с ним в ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил согласием. В отношении Зенкина В.В. в здании ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том №1, л.д. 51-53, 93-96, 165-166).

Кроме этого, вина Зенкина В.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением милиционера роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2> от 02.03.2011 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Зенкина В.В. публично оскорбившего его при исполнением им своих должностных обязанностей (том №1, л.д.5).

- выпиской из приказа №381 от 30.11.2010 г., согласно которой <ФИО2> был назначен на должность милиционера роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду (том №1, л.д.43)

-  постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 02.03.2011 года, в соответствии с которой милиционер роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2> совместно с милиционером роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО3> были назначены на маршрут патрулирования <НОМЕР> (том№1, л.д.16-17).

-  должностной инструкцией милиционера роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г.Волгограду <ФИО2>, согласно которой последний обязан пресекать преступления или административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, при необходимости принимать меры к задержанию преступника на месте, устанавливать очевидцев и свидетелей совершенного преступления или административного правонарушения (том № 1, л.д. 44-46).

           - протоколом об административном правонарушении от 02.03.2011 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (том№1, л.д. 11).

-  постановлением мирового судьи от 03.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (том№1, л.д.15).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.04.2011 года, согласно которого <ФИО3> опознал Зенкина В.В. как лицо, публично оскорбившее <ФИО2>, при исполнении последним своих должностных обязанностей около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда 02.03.2011 года (том№1,л.д.121-125).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.05.2011 года, согласно которого <ФИО2> опознал Зенкина В.В. как лицо, публично оскорбившее его, при исполнении им своих должностных обязанностей, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> г.Волгограда, 02.03.2011 года (том №1, л.д. 130-134).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.05.2011 года, согласно которого <ФИО5> опознал Зенкина В.В. как лицо, публично оскорбившее <ФИО2>, при исполнении последним своих должностных обязанностей около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Волгограда 02.03.2011 года (том №1, л.д. 135-139).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.05.2011 года, согласно которого <ФИО4> опознал Зенкина В.В. как лицо публично оскорбившее <ФИО2>, при исполнении последним своих должностных обязанностей, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Волгограда, 02.03.2011 года (том №1, л.д. 140-144).

Не усматривая оснований для вывода о наличии у всех вышеперечисленных свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний, суд находит, что их показаниями, также, как и  другими материалами дела, подтверждается, что именно Зенкин  В.В. публично оскорблял нецензурной бранью сотрудника органов внутренних дел <ФИО2>, при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Из оглашённого протокола допроса Зенкина В.В. усматривается, что это следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с предварительном разъяснением права не свидетельствовать против себя, закрепленного ст. 51 Конституции Российской Федерации, с участием защитника, с разъяснением, что в случае согласия дать показания - они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и против него.

С учётом всего изложенного, показания Зенкина В.В., данные им на предварительном следствии, суд признаёт допустимым доказательством, которым, по мнению суда, подтверждается, что при совершении своих действий 02 марта 2011 г. Зенкин В.В. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из вышеперечисленных доказательств допустимым - как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Зенкиным В.В. инкриминируемому ему действия и его преступный характер.

            Действия подсудимого Зенкина В.В. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

             Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Подсудимый имеет постоянное место жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в уголовном деле не установлено.

На момент инкриминируемого деяния Зенкин В.В. имел не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

  Кроме того, судом установлено, что Зенкин В.В. совершил новое преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период условно- досрочного освобождения.

  С учетом совершения Зенкиным В.В. преступления небольшой тяжести, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности сохранения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору <АДРЕС> суда г.Волгограда от 19.04.2010 года.

При таких обстоятельствах, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Зенкину В.В. наказание в виде исправительных работ согласно санкции ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ (назначение наказание при рецидиве преступлений).

             В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении Зенкина В.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.            

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 309, УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Зенкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения Зенкину <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 143 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                    Д.В. Прокуров

Приговор изготовлен 28.09.2011 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.