Решение по делу № 5-432/2015 от 12.11.2015

№ 5- 432 /15

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                                       27.11.2015 г.

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 8-62,  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 09.25 ч. на ул.А.Атинская, 40,  <АДРЕС>,  водитель Ф.И.О.1 управляя автомашиной ВАЗ 21120 г/н Т 467 ЕУ/163, в нарушение  правил дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Ф.И.О.1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> примерно в 09.25 час. он управлял а/м ВАЗ 21120 г/н Т 467 ЕУ/163, на ул.А.Атинская, 40,  <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС в связи с выездом на полосу встречного движения. Полагает, что его вина в нарушении требований ПДД отсутствует. Следовательно, и отсутствует состав правонарушения. Из-за недопустимой длины разметки (1.6) по причине несоответствия ГОСТу он был вынужден пересечь сплошную линию разметки (1.1). Избежать пересечения  мог, только применив экстренное торможение, что запрещено п. 10.5 ПДД и создавая опасность для других участников дорожного движения, что запрещено п.1.5 ПДД. Инспекторами ДПС был нарушен пункт 12.4 ПДД, а именно «остановка запрещена» в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении». Однако действия сотрудников ДПС он не обжаловал. А/м Джип двигалась не по своей полосе и вытолкнула его на полосу встречного движения. Уходя от ДТП, он был вынужден пересечь линию разметки 1.1. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава.

Инспектор ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.4, они находились на посту, ст.12.4 КоАП РФ не нарушали, стояли примерно в 20 метрах от изгиба дороги, при наличии дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, остановка допустима в данном случае не ближе 5 метров. На этом же месте находился пешеходный переход, они стояли для предотвращения ДТП. На <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС>, двигаясь в сторону <АДРЕС>, водитель а/м ВАЗ 21120 г/н Т 467 ЕУ/163, при наличии дорожной разметки 1.1ПДД РФ обгоняя транспортное средство ДЖИП допустил выезд на полосу встречного движения,  водитель данной автомашины был остановлен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился  по причине болезни.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что <ДАТА4> в 09.25 ч. на ул.А.Атинская, 40,  <АДРЕС>,  водитель Ф.И.О.1 управляя автомашиной ВАЗ 21120 г/н Т 467 ЕУ/163, в нарушение  правил дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

   В соответствии с ч.4 ст.12.15КоАПРФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

            - протоколом  об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

            - рапортом инспектора ДПС роты номер полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции Ф.И.О.6;не на регулируемом перекрестке.льи езд на сторону встречного движения, при обгоне на регулируемом перекрестке.ал ПДД, они показ

- справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА5> года;

- видеофиксацией правонарушения, согласно которого водитель а/м ВАЗ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

- служебным  заданием  для несения службы на постах и маршрутах патрулирования на <ДАТА4> с 06.00 час до 17 .00 час, наряд ДПС в составе инспекторов Ф.И.О.6 и Ф.И.О.4 А.А.;

- расстановкой нарядов на <ДАТА4>;

     К показанием Ф.И.О.1 о том, что на полосу встречного движения он был вынужден выехать, с целью предотвращения ДТП, так как а/м Джип вытолкнула его на встречную полосу, кроме того, разметка 1.1. ПДД РФ на данном участке не соответствует ГОСту, а сотрудники ДПС стояли в запрещенном месте, судья относится критически, расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку, его показания опровергаются видеофиксацией административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС, материалами дела. Протокол об административном правонарушении  составлен уполномоченным должностным лицом правомерно, каких-либо противоречий и нарушений закона при его составлении не усматривается.

Не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Ф.И.О.8, так как он  не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ДПС профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудник ДПС Ф.И.О.3, ранее Ф.И.О.1 не знал, никаких отношений с ним не имел, за административные правонарушения до этого его не задерживал, оснований для оговора последнего у него не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что Ф.И.О.1 совершил правонарушение предусмотренное ч.4ст.12.15КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.15КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

 При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ф.И.О.1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

 Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

     Имеются основания для назначения Ф.И.О.1 административного наказания в виде административного штрафа.

  Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 006, ИНН: номер, КПП номер получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК: 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000 УИН 18810463150980152654.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина