Решение по делу № 2-651/2010 от 04.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года                                                                                                              г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области, Милохина Л.Г., при секретаре Проскуриной О.А

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/10 по иску ОАО «ТЭК» к Хаванской Т.М. о взыскании долга за потребленную электроэнергию.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском к Хаванской Т.М. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения путем подключения <АДРЕС> г. Тольятти к сети. Оплата фактически принятого количества электроэнергии должна производиться до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Истцом договор выполнен в полном объеме, ответчику предоставлены услуги электроснабжения, однако у Хаванской Т.М. образовалась задолженность по оплате за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010 года, в связи с чем, просит суд взыскать с Хаванской Т.М. долг в размере 8 050 рублей, проценты в размере 737 рублей 10 копеек, судебные расходы 68 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 9 256 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в связи с перерасчетом задолженности и просит взыскать с ответчика долг в размере 7 855 рублей 60 копеек, проценты в размере 735 рублей 85 копеек, судебные расходы 68 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 9 060 рублей 37 копеек.

В судебном заседании Хаванская Т.М. исковые требования признала частично. Считает, что ОАО «ТЭК» произвел перерасчет задолженности не полностью, так как не включил в период перерасчета задолженности договор найма от 01.03.2009 года и от 08.04.2010 года, подтверждающий, что в этот период ее сын со своей семьей проживал и продолжает проживать в <АДРЕС>. В связи с тяжелым материальным положением просила освободить ее от уплаты пени.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов Мэрии г. Тольятти по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Самарской области.

Согласно ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе и за потребление электроэнергии, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель жилья обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За неисполнение обязательств по договору нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный ущерб на основании ст. 547 ГК РФ.

Хаванская Т.М. являясь собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> и плательщиком коммунальных услуг, не оплатила указанные услуги в установленные законом сроки, и за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010 года у них образовалась задолженность в размере 7 855 рублей 60 копеек.

Доводы Хаванской Т.М., о том, что ОАО «ТЭК» неправомерно отказало в перерасчете задолженности по договорам найма жилого помещения от 01.03.2009 года и 08.04.2010 года, суд находит несостоятельными, поскольку заявление Хаванской Т.М. о перерасчете задолженности по договору найма жилого помещения от 01.03.2009 года, поступило в ОАО «ТЭК» только 23.09.2010 года, с нарушением п. 56 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», так как срок действия договора найма жилого помещения от 01.03.2009 года действовал до 01.04.2010 года, в связи с чем Хаватжой Т.М. следовало подать заявление о перерасчете задолженности по данному договору до 01.05.2010 года. Перерасчет задолженности по договору найма от 08.04.2010 года не может быть сделан ОАО «ТЭК», так как нанимателем по договору является жена Хаванского А.С. - Хаванская А.Е., которая по адресу: <АДРЕС> не зарегистрирована, что не подтверждает проживание Хаванского А.С. в <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков долга за потребленную электроэнергию в сумме 7 855 рублей 60 копеек, при этом мировой судья соглашается с суммой платы за электроэнергию.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд учитывая тяжелое материальное положение ответчика, считает возможным освободить Хаванскую Т.М. от уплаты пеней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей и расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 536-547, 395 ГК РФ, ст.ст. 94-98 ГПК РФ, ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Хаванской Т.М. о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Хаванской Татьяны Михайловны долг за потребленную электроэнергию в сумме 7 855 рублей 60 копеек, расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68 рублей 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8 324 рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Мировой судья судебного участка«№103

Самарской области                                                                                                       Л.Г. Милохина