cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Белгородская область / Административные / 5-192/2013

Решение от 23.05.2013 по делу № 5-192/2013 от 23.05.2013

Удалить персональные данные

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Дело № 5-192/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района   Белгородской области   Тимофеева Л.Н. (п. Борисовка, ул. Луначарского, д. 2),

с участием:

представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ООО «Борисовская керамика»: заместителя главного бухгалтера Бабаевой Н.И.,

рассмотрев 24 мая 2013 года  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Борисовская керамика», <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 19.7  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ и Правилами представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.2007 № 98, Белгородской таможней был направлен запрос от 14 марта 2013 года за № 27-18/5767 о представлении ООО «Борисовская керамика», заверенных копий подтверждающих документов, связанных с поведением валютных операций по контракту от 15 мая 2012 года № 01/06/12 и установлен срок их представления, не превышающий 7 рабочих дней со дня получения запроса. Запрос был получен ООО «Борисовская керамика» 16 марта 2013 года, следовательно срок исполнения не позднее 27 марта 2013 года. Общество исполнило запрос не в полной мере, в частности не было представлено дополнительное соглашение от 11 января 2013 года № 3 к контракту от 15 мая 2012 года № 01/05/12).В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что  представление документов не в полном объеме было допущено по невнимательности.

Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности,  свидетелей, изучив и оценив  представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Борисовская керамика»  в совершении правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст. 19.7 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В судебном заседании установлено, что Белгородская таможня 14 марта 2013 года направила запрос в адрес ООО «Борисовская керамика» о предоставлении документов по контракту от 15 мая 2012 года № 01/05/12 (л.д. 3-4). Запрос был получен ООО «Борисовская керамика» 16 марта 2013 года (л.д. 6). 22 марта 2013 года пакет документов был подготовлен и 25 марта 2013 года предоставлен Белгородской таможне (л.д. 5). То обстоятельство, что документы были предоставлены не в полном объеме, подтверждается сопроводительным письмом ООО «Борисовская керамика» от 23 апреля 2013 года за № 93 (л.д. 9).Действия ООО «Борисовская керамика»   судья квалифицирует  по ст. 19.7   КоАП РФ,  как  представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, не в полном объеме.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, зная о сроках предоставления сведений, юридическое лицо не выполнило требования законодательства по техническим причинам.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не признано.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая, обстоятельства дела, судья считает  возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.  

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой           судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 19.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

 

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░ ░.░.