Решение по делу № 2-275/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-275/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Терекли-Мектеб РД                                       03 декабря 2014 года                                                                                                           

         И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД Антонова Г.М. с участием представителя истца по доверенности Туренко К.Ю., ответчицы Ханмурзаевой С.С., при секретаре Аблезовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ханмурзаевой С. С. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 39673 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 1390 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился к мировому судье с иском к Ханмурзаевой С.С.о взыскании задолженности за потребленный  газ за период 01.01.2007 года по 01.09.2014 год в сумме 39673 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1390 руб. 21 коп., указывая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому истцом взятые обязательства по поставке ответчику газа выполняются в полном объеме в установленные сроки, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный газ не исполнены, несмотря на направленные ему претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

         В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Туренко К.Ю. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

         Ответчица Ханмурзаева С.С. иск не признала и пояснила, что за потребленный газ она оплачивает по показаниям счетчика, о чем имеются квитанции. В данных квитанциях указаны показания счетчика об объеме потребленного газа. Откуда за нею образовалась задолженность за период с 2007 года по 01 сентября 2014 года, не знает. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-548 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из акта от 01.09.2014 г. следует, что согласно произведенной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» инвентаризации у Ханмурзаевой С.С. отапливаемая площадь домовладения составляет 80 кв.м, в доме  проживает 5 человек, отопление производится  котлом, установлен счетчик ВК-G4Т с заводским номером 4221766.

Согласно информационному листку с лицевого счета № 1601001060 за Ханмурзаевой С.С. за период с 01.01.2007 года по 01.09.2014 года образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 39673 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями Правил представления коммунальных услуг, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением правительства РФ, и п.1 ст. 55 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ  «Правилами поставок газа в РФ» от 5 февраля 1998 года за № 162.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выполнило свои обязанности по поставке газа, а Ханмурзаева С.С. не оплатила предоставленные ей услуги за потребление газа за период с 01.01.2007 года по 01.09.2014 года, вследствие чего за нею образовалась задолженность.

Согласно представленным в суд Ханмурзаевой С.С. неучтенным в информационном листке квитанциям ею оплачено за потребленный газ 19.10.2012 года- 1000 руб. 00 коп., 01.10.2013 года - 1400 руб. 00 коп., 25.09.2014 года - 1000 руб. 00 коп., всего в сумме 3400 руб. 00 коп.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Анализируя вышеуказанные добытые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчицы о применении к исковым требованиям общего срока исковой давности в три года, согласно которому сумма задолженности составляет 28292 руб. 99 коп., и, с учетом произведенных ответчицей выплат, взыскать с Ханмурзаевой С.С. задолженность за потребленный газ в размере 24892 руб. 99 коп., тем самым, частично удовлетворив исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1390 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает такое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 946 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ханмурзаевой С. С. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Ханмурзаевой С. С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 24892 руб. 99 коп. (двадцати четырех тысяч восьмисот девяносто двух руб. 99 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 946 руб. 79 коп. (девятисот сорока шести рублей 79 коп.).

         В остальной части в иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения. 

     

      И.о. мирового судьи                                                  Г.М.Антонова

2-275/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Ответчики
Ханмурзаева С. С.
Суд
Судебный участок № 75 Ногайского района
Судья
Антонова Гульнара Милхадиновна
Дело на странице суда
75.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.11.2014Подготовка к судебному разбирательству
03.12.2014Судебное заседание
03.12.2014Решение по существу
12.01.2015Обращение к исполнению
26.12.2014Окончание производства
Сдача в архив
03.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее