Решение по делу № 4-70/2019 от 30.01.2019

Дело № 5-70/2019                                                                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года г. Архангельск Наб. Г.Седова, д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рябчикова Дмитрия Владимировича, 16 апреля 1976 года рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

на рассмотрение по подведомственности поступил протокол Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску об административном правонарушении № 2.23-04/1/121 от 25 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рябчикова Дмитрия Владимировича.

В соответствии пунктом 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было доставлено в судебное заседание к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района.

У суда отсутствует возможность извещения Рябчикова Д.В. о времени и месте рассмотрения дела в указанный срок.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) разъясняется, что если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Поэтому указанный протокол подлежит возвращению в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску в связи с неполнотой представленных материалов для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении № 2.23-04/1/121 от 25 декабря 2018 года в отношении Рябчикова Дмитрия Владимировича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску.

Мировой судья                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. Маурин <ОБЕЗЛИЧЕНО>