Решение по делу № 1-86/2013 от 10.09.2013

   Дело №1-86/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 сентября 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката  Дуркина В.М. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексееву Д.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 01 часа 05 минут до 03 часов 13 минут, точное время входе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, используя малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар рукой с область головы <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных действий Алексеева <ФИО2>, <ФИО1> причинены физическая боль.

Подсудимый Алексеев Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило  ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду, потерпевший пояснил, что подсудимый Алексеев Д.С. возместил причиненный преступлением вред, путем принесенных извинений, указанными мерами полностью возмещен причиненный вред, считает их достаточными для примирения, настаивает о прекращение уголовного дела, указывая, что примирение между ними  действительно достигнуто, каких либо претензий материального, морального характера не имеет.

Подсудимый Алексеев Д.С. поддержал ходатайство потерпевшего, указав на то, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, причиненный вред заглажен,  не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитником поддержал ходатайство потерпевшей, позицию подсудимой, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель  не возражает о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Алексеев Д.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона действительно  достигнуто примирение, о котором они  заявили  в судебном заседании, оснований сомневаться в  котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя  уголовное дело в отношении <ФИО3>  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Алексеева <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст.116 ч.2 п. «а» УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Алексееву Д.С. ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.

      Мировой судья                                                              Калмыков В.Э.