Решение по делу № 4-495/2012 от 24.09.2012

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                             о назначении административного наказания

24 сентября 2012 г. дело № 4-495 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа Архангельской области, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Рязанцева С.И., ……. года рождения, уроженца ……….., проживающего по адресу: …………..,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Рязанцев С.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

…… года около … часов … минут Рязанцев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке 4 этажа подъезда <НОМЕР> … дома …. по улице …… в п……….., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр.Н. и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Рязанцев С.И. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Рязанцев С.И., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Причины неполучения Рязанцевым С.И. повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Рязанцева С.И. в совершении мелкого хулиганства полностью доказана и подтверждается материалами дела - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что …… года около … часов ….. минут Рязанцев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке 4 этажа подъезда <НОМЕР> .. дома …. по улице …… в п…….., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр.Н. и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Также вина Рязанцева С.И. в совершении правонарушения подтверждается другими материалами дела, в том числе показаниями виновного лица, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями гр. Н., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В её объяснениях указано, что Рязанцев С.И. в указанное время в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Рязанцева С.И. квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываются характер совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Санкция статьи 20.1 ч.1 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Отягчающие вину обстоятельства - совершение Рязанцевым правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Рязанцеву С.И. наказание в виде административного штрафа в размере …… руб.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Рязанцева С.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ……. рублей.

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД Арх.обл.), КПП 290 101 001, ИНН 290 107 14 27, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 188 116 900 400 460 00 140.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.

Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.