Решение по делу № 1-85/2011 от 22.11.2011

Дело № 1-85-2011/1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Гатиловой О.А.,с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> Юренского Н.П., подсудимой: Уловской Т.Н., защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Павловской Ю.Р., адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Клейменовой М.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Уловской <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ком.22, судимой: - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> испытательный срок продлен на 1 месяц,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уловская <ФИО1> <ДАТА> в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете <НОМЕР> ФБУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, в ответ на законные и обоснованные действия и требования инспектора ФБУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, исполнявшей в форменном обмундировании свои должностные обязанности по контролю за лицами, отбывающими наказание, не связанное с лишением свободы, выразившиеся в регистрации условно-осужденных лиц, желая воспрепятствовать этим законным действиям, осознавая, что <ФИО2> является работником органа уголовно-исполнительной системы - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая в связи с этим к ней неприязнь, умышленно, с целью публично унизить честь и достоинство <ФИО2>, высказала в ее адрес оскорбления, в том числе нецензурные, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО2>

Таким образом, Уловская Т.Н. виновна в публичном оскорблении представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Подсудимая Уловская Т.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимой поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> согласна с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

 При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ей семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

            Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Уловская Т.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей (л.д.61,62), что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется. 

Уловская Т.Н. на момент совершения преступления имела непогашенную судимость (л.д.63), на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.73,81), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.69), привлекалась к административной ответственности (л.д.71,83), со стороны ФБУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно (л.д.76,78).

             Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Уловской Т.Н., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее личность, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимой и имущественного положения ее семьи, суд назначает Уловской Т.Н. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Уловской Т.Н.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, прекращения дела, не имеется.

            Преступление совершено Уловской Т.Н. в период условного осуждения, назначенного приговором от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Уловской Т.Н., а также ее личность, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, иные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и считает возможным сохранить Уловской Т.Н. условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            На настоящий момент приговор от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области исполнен, в связи с чем, основания для самостоятельного исполнения данного приговора отсутствуют.

            Процессуальные издержки в размере 5 251 руб. 40 коп., из которых:

- 2 625 руб. 72 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО3>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования  по назначению (л.д.89,90),

-  1 312 руб. 84 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО3>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению,

-  1 312 руб. 84 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО4>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению,

в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

            ПризнатьУловскую <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

            Меру пресечения Уловской Т.Н. на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5 251 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: мировой судья                 подпись                         С.Ю.Попов Верно Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска С.Ю.Попов