Решение по делу № 5-906/2017 от 17.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 годаг, Самара

И.о мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Настина Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>   по ч.2 ст.8.37   КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области из Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского ТУ Росрыболовства поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Настина А.В. по ст.ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.  29.5 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В материалах дела об административном правонарушении место совершения правонарушения обозначено как «акватория реки Татьянка, у СД «Волгарь» Волжского района г.Самара» (наименование городского/сельского поселения не указано). При указанной формулировке суд не имеет возможности определить принадлежность места совершения правонарушения к территории судебного участка № 130 Самарской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано точное место совершения административного правонарушения и, принимая во внимание, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного административного дела в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского ТУ Росрыболовства для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Настина Андрея Владимировича по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского ТУ Росрыболовства для устранения указанных недостатков.

                    Мировой судья                                                                 С.А. Береснева