Решение по делу № 2-2065/2011 от 24.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Визнович1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) обратилось в суд с иском к Визнович1 о взыскании денежных средств.

Согласно заявленным требованиям <ДАТА2> в 17 часов Визнович1 производил лов водных биологических ресурсов на Куйбышевском водохранилище в районе поселка <АДРЕС> района запрещенной снастью «паук», выловив при этом окуней - 8 штук, леща - одного, уклеи - 12 штук. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам действиями ответчика составил 161 рубль.

Истец просила суд взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание, назначенное на 12.40 часов <ДАТА4> стороны явились. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, представил суду письменное заявление, пояснил, что обязуется полностью погасить причиненный ущерб.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам: Протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Протоколу изъятия от <ДАТА2> и Акту об уничтожении водных биологических ресурсов, обстоятельства указанные в иске полностью подтверждены.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом установлена.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 161 рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) удовлетворить.

Взыскать с Визнович1 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 161 рубль.

Взыскать с Визнович1 в пользу государства госудеарственную пошлину в размере 40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                  С.Г.Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.