Решение по делу № 3-191/2014 от 05.06.2014

Дело № 5-191/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД 05 июня 2014 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Екаева М. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

Екаев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 часов 28 минут, на 357 км. ФАД  «Астрахань - Махачкала», при управлении автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак Е <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения в РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В судебное заседание Екаев М.А. не явился. Согласно справке главы МО СП «Сельсовет Большебредихинский» от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 15) Екаев М.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении зарегистрирован, но фактически не проживает. При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает, что Екаев М.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 65 Кизлярского района РД, доступного для публичного обозрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Екаева М.А. по представленным доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности Екаеву М.А., при возбуждении дела об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.2).

Исследовав представленные письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Екаева М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ явилось допущенное им, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно абз.2 п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также  сопровождаемого  им транспортного средства.

Екаев М.А., <ДАТА3>, на 357 км. ФАД  «Астрахань - Махачкала», управляя автомашиной <НОМЕР>, г/н Е <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средств, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 060798 от <ДАТА3> (л.д.2);

- объяснением Екаева М.А., данным при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства, суд считает, что вина Екаева М.А. в нарушении п.3.2 ПДД РФ доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При назначении наказания Екаеву М.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения Екаеву М.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Екаева М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р/сч. <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                               п/п                                    Л.А. Шеховцова

Копия верна:

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова

Секретарь                                                                                            И.Н.Бодолан