Решение по делу № 5-393/2013 от 27.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-393/2013 об  административном  правонарушении

27 мая 2013 года                                                                                                      с. Кинель - Черкассы                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Свинарёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  с. Кинель<АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,20,                                           

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 032975 от 28.04.2013 года Свинарёву<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 100 руб., наложенного на основании постановления 63 АМ 914951 от <ДАТА4>  Действия Свинарёва<ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Свинарёв <ФИО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Свинарёва<ФИО>.  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Свинарёва<ФИО>.

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется обратное почтовое уведомление.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия события административного правонарушения.

Из предоставленного суду протокола об административном правонарушении 63 СК 032975 от <ДАТА3> следует, что Свинарёву <ФИО> вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 100 руб., наложенного на основании вступившего <ДАТА6> в законную силу постановления 63 АМ 914951 от <ДАТА4> Совершенное Свинарёвым <ФИО> правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол от <ДАТА7>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты Свинарёвым <ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА8>

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 63 СК 032975 от <ДАТА3> в отношении Свинарёва <ФИО> установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Свинарёва <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ, прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня  получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу ______________2013 года.

Мировой судья                                                                       Стрельникова М.А.