Решение по делу № 5-627/2012 от 31.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

31 августа 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении         <НОМЕР> года в отношении

КОРОЛЕВА Александра Михайловича,

<ДАТА2> рождения, уроженца Саратовской области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 26.08.2012 года в 17 час. 25 мин. Королев А.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. Громовой г. Тольятти (от ул. Матросова, 66А до ул. Громовой, 27 г. Тольятти), допустилвыезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.2 ПДД.

Действия Королева А.М. инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Королев А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией даннойстатьи.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года N 23), согласно п. 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Непосредственно ПДД запрещается совершать обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (п. 1.3 ПДД), а также Непосредственно ПДД запрещается на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Королева А.М., объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил п.п. 1.3 ПДД и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Королева А.М. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы как нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ -  «Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершения правонарушения и то, что Королев А.М. вину признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Королеву А.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП, - 4 месяца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КОРОЛЕВА Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на            4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                      Г.В. Теньковская