Решение по делу № 2-1017/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1017/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

с участием помощника прокурора Малышевой М.А.,  

при секретаре Воробьевой О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску прокурора г.Североморск, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманскойобласти  к Пчелинцеву Александру Сергеевичу   о взыскании средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор г. Североморска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился с иском к Пчелинцеву А.С.  о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО1> в сумме  3658,34   руб.

      Помощником прокурора Малышевой М.А. представлено заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой Пчелинцевым А.С. взыскиваемой суммы в размере 3658,34 руб.   Положения ст. 220,221 ГПК РФ известны и понятны.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не поддерживает требования к Пчелинцеву А.С. ввиду добровольной оплаты расходов на лечение <ФИО1>

     Ответчик Пчелинцев А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что лечение <ФИО1> оплачено, приложив копию чека-ордера  ПАО Сбербанк от <ДАТА2> на сумму 3658,34 руб.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст.  39, 45, 220  ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска или его части.

   В силу ч.2  ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд  считает  возможным принять отказ стороны истца от иска к ответчику в рамках настоящего дела, поскольку данный отказ соответствует волеизъявлению истца, не является вынужденным, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены  и понятны.  

Руководствуясь ст. ст. 39, 45,  220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № 2-1017/2021 по иску прокурора г.Североморск, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области  к Пчелинцеву Александру Сергеевичу   о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО1> в сумме  3658,34 руб.  - прекратить в связи с отказом  истца от исковых требований.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный суд Мурманскойобласти  через мирового судью  в течение 15 дней.

            Мировой судья                                                          А.Г.Екимова