Решение от 17.03.2015 по делу № 1-71/2015 от 02.03.2015

к делу № 1-71/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 17.03.2015 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого – Спесивцева М.А.,

защитников – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спесивцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спесивцев М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Спесивцев М.А., в январе 2011 года, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, решил завладеть автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с прицепом, принадлежащим ФИО1 и ФИО7, для чего разработал план преступных намерений, согласно которого в январе 2011 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, обратился к ФИО1 и ФИО7, с предложением в дальнейшем прибрести у них грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и полуприцеп государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7 за 205000 рублей, убедив последних в истинности своих намерений, при этом договор купли-продажи не заключался.

Действуя с преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества путем обмана, Спесивцев М.А, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих действий, по покупке грузового автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и ФИО7 относительно своих действий, по покупке полуприцепа государственный регистрационный знак № регион, не намереваясь впоследствии возвращать денежные средства за автомобиль.

Продолжая действовать по ранее намеченному преступному плану, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Спесивцев М.А, преследуя цель получения права законного владения грузовым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года, около 09 часов 15 минут, находясь в помещении МРЭО 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, используя заведомо подложную доверенность на право управления и распоряжения грузовым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, написанную от имени ФИО1 в которой, рукописные записи и подпись, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, рукописный текст выполнен Спесивцевым <данные изъяты>, снял с регистрационного учета указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 После чего, завладев грузовым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, и полуприцепом государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, Спесивцев М.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 200000 рублей, ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый Спесивцев М.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Спесивцев М.А. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Спесивцевым М.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Спесивцевым М.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1 и ФИО7 против проведения судебного заседания в особом порядке не возражали, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Спесивцеву М.А. обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, правильно, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние виновного, добровольное возмещение причиненного вреда, наличия малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Спесивцеву М.А. с учетом ст.ст. 62 УК РФ и 314 УПК РФ наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ – нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░7; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.3 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░