Решение по делу № 5-88/2020 от 24.04.2020

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 г. с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-88/2020, предусмотренномч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Передкова Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего, не являющегося  инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2020 г. в 10 час.50 мин. а/д ул.Советская 7 с.Алексеевка Алексеевского района Самарской области, водитель Передков В.В. управлял т/с Скутер Скорпион, без г/н, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Передков В.В. в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что 07.04.2020 года он управлял скутером скорпион, который имеет объем двигателя 49 куб. см и на него водительское удостоверение не требуется. По его ходатайству к материалам дела было приобщено руководство по эксплуатации скутера с описанием его характеристик и товарный чек от 13.08.2013 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абз. 15 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Исходя из положений приведенных норм и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

 В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 63 СМ 084571 от 07.04.2020 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.04.2020 г.; протокол о задержании транспортного средства 63СН212746 от 07.04.2020 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 06.03.2020 года; договор купли-продажи от 13.08.2013 г.; товарный чек; технические характеристики скутера.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, виновность Передкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана.

Непризнание Передковым В.В. своей вины мировой судья расценивает как способ защиты, основанный на желании избежать административной ответственности, его доводы опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 4.3 повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для предупреждения новых правонарушений, полагает возможным назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ более строгое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Передкова Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Разъяснить Передкову В.В., что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить Передкову В.В.. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Пигарёва Н.В.