Решение по делу № 1-38/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-38/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                                                                         г. Барнаул

       Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Морокова И.В., при секретаре: Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя  Казановой Е.А.,

защитника - адвоката Колесникова И.С., представившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого Сушкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сушкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА> в период с 13-00 час. до 13 час. 30 мин. Сушков В.В., находясь на территории строящегося объекта по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил в автомобиль металлические изделия: <АДРЕС>, выполненные из <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной по 5 м, диаметром 10 мм каждый, соединенные сваренными <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненные из <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной по 4 м, диаметром 10 мм каждый, соединенные сваренными <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненные из <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной по 1 м, диаметром 10 мм каждый, соединенные сваренными <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> диной 1,5 м, диаметром 7 см, общей массой 480 кг на сумму <АДРЕС> руб., принадлежащие ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего умысла до конца Сушковым В.В. ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму <АДРЕС> руб.

         В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, мнение представителя потерпевшего, имеющееся в материалах дела, не возражавших против применения особого порядка  принятия судебного решения, суд  приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.68 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

   При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в АКНД, в АККПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.

Сушков В.В. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

   Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сушкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться два раза в месяц на регистрацию.

        Меру пресечения Сушкову В.В. не избирать.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненные из <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной по 5 м, диаметром 10 мм каждый, соединенные сваренными <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненные из <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной по 4 м, диаметром 10 мм каждый, соединенные сваренными <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненные из <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной по 1 м, диаметром 10 мм каждый, соединенные сваренными <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> диной 1,5 м, диаметром 7 см - оставить у представителя потерпевшего.                                  

   Освободить Сушкова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

                      Мировой судья                                                                                     И.В. Морокова