Решение по делу № 5-268/2015 от 17.06.2015

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Николаевка                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, п. <АДРЕС>, д. 3, кв. 16, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем -монтажником РНГ г. <АДРЕС>,

ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об уплате не имеется), <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен <ДАТА5>), <ДАТА6> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен <ДАТА7>); привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <1> <ДАТА8> инспектором ДПС <2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА8> в  09 часов 10 минут на 797 км федеральной  автомобильной дороги «Урал» М-5 (р.п. Николаевка <АДРЕС> области), осуществляя маневр поворота при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство ВАЗ-21703 г/н <НОМЕР> под управлением водителя <1> оказалось на стороне встречного движения в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, т.е. <1> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание  <1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела <1> не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия, судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации,  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пунктом 1 «Горизонтальная разметка» в Приложении 2 Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Так, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Вина <1> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС <2> по факту выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенного водителем <1> <ДАТА8> в 09 часов 10 минут на 797 км федеральной  автомобильной дороги «Урал» М-5 (р.п. Николаевка <АДРЕС> области);

- схемой инкриминируемого <1> административного правонарушения (л.д. 2), которая полностью согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, и из которых следует, что на 797 км федеральной  автомобильной дороги Урал М-5 распространяется действие дорожной разметки 1.3, а также на указанном километре расположен перекресток;

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, и их  совокупностью   установлено, что <ДАТА8> в 09 часов 10 минут на 797 км федеральной  автомобильной дороги «Урал» М-5 (р.п. Николаевка <АДРЕС> области), осуществляя маневр поворота при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство ВАЗ-21703 г/н <НОМЕР> под управлением водителя <1> оказалось на стороне встречного движения в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, т.е. <1> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Мировой судья  действия <1> квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <1>  мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <1> административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно статье 31.5. части 1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств не позволяющих исполнять постановление не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере  5000 рублей 00 копеек, которые следует перечислить на счет 40101810100000010003 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  73625000, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с: 04681262060.

При заполнении реквизитов в назначении платежа необходимо указать «Административный штраф ГИБДД, административный протокол по делу об административном правонарушении 73 АО № <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН 18810473150090001403».

Разъяснить <1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Также разъяснить <1>, что неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим кодексом, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет   наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова