Решение по делу № 5-334/2017 от 01.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела должностному лицу, составившему протокол

село Богатое Самарской области 1 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Долженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2017 г. в отношении Е.Л. Долженко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении постановлением инспектора ДПС 2-й роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, вступившим в законную силу 13 января 2017 г., Е.Л. Долженко был привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, в установленный срок (до 15 марта 2017 г.) административный штраф Е.Л. Долженко не был уплачен, в то же время ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа от него не поступало. В связи с этим инспектором ДПС 1-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 15 апреля 2017 г<ДАТА> в отношении Е.Л. Долженко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5 мая 2017 г. определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области указанный протокол при наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (Е.Л. Долженко не был доставлен в судебное заседание), был возвращен должностному лицу, составившему протокол.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с 13.01.2017, то есть с 15.03.2017). Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек 15.06.2017. Наряду с этим, протокол об административном правонарушении в отношении Е.Л. Долженко 26.06.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) был повторно направлен должностным лицом мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности Е.Л. Долженко. В силу ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, не передают дело на рассмотрение судье, а выносят постановление о прекращении производства по делу. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При указанных обстоятельствах должностному лицу полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по данномуделу об административном правонарушении надлежало принять решение в соответствии со ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.4, 28.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Долженко <ФИО1>, с приложенными к нему документами, должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских