Решение по делу № 1-26/2015 от 12.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

« 12» августа 2015 года                                                                                           г. Нефтегорск

Мировогой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области А.Л.Тишанский, с участием помощника Нефтегорского межрайонного прокурора Кондрашовой В.А., обвиняемого Семенова <ФИО>., защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 08.07.2015 г., потерпевшего <ФИО2>., специалиста <ФИО3>. при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-26/2015 вотношении

Семенова <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая начале июня 2015 года в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, гражданин Семенов <ФИО>., находясь близ дома <АДРЕС> увидев велосипед спортивной модели марки «РОККЕР», находящийся на территории близ дома <АДРЕС>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного велосипеда спортивной модели марки «РОККЕР», убедившись, что собственник велосипеда «РОККЕР» <ФИО2>. отсутствует и за его действиями не наблюдает, умышленно, действуя тайно, взял вышеуказанный велосипед спортивной модели марки «РОККЕР», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Осознавая, что его действия не были обнаружены собственником данного имущества <ФИО2>., в продолжении своего преступного умысла, с похищенным велосипедом спортивной модели марки «РОККЕР», покинул место происшествия, а именно территорию близ дома <АДРЕС>, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими действиями гражданин Семенов <ФИО>. причинил собственнику имущества <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, в действиях Семенова <ФИО>. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Семенов <ФИО>. вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества, его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании так же не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния.

В настоящее время стороны примирились, обвиняемый возместил ущерб, загладил причиненный вред и потерпевший <ФИО2>. в заявлении, поддержанном им в судебном заседании, просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый и защитник возражений не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 

Выслушав прокурора, подсудимого, защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

Поскольку совершенное Семеновым <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, подсудимый юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен, таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Семенова <ФИО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 76 УК РФ, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Семенову <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу, велосипед «РОККЕР», оставить в распоряжение собственника.

Копию постановления вручить Семенову <ФИО4>, направить потерпевшему, Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             А.Л.Тишанский