Решение по делу № 2-1120/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года иску ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области к <ФИО2> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба.

В иске указало, что <ФИО2> является получателем выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Во время получения компенсационной выплаты ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, что предусматривает выполнение оплачиваемой работы и получение денежных доходов.

Данный факт противоречит требованиям действующего законодательства и влечет прекращение выплаты.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 22 000 рублей.

Истец полагает, что сумма переплаты является неосновательным обогащением.

Учитывая изложенное,  истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины 860 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал представленные им возражения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО2>, в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 343 назначалась ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном уходе.

В соответствии с п. 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА5> N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» размер компенсации установлен с <ДАТА6> равным 5 500 руб.

В соответствии с п. 13 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 14 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ответчик был уведомлен о своей обязанности известить истца в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Также ответчик извещен о праве истца взыскать излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной компенсации в судебном порядке.

Пунктом 9 Правил прямо указано, что выплата прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что во время получения компенсационной выплаты ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, что предусматривает выполнение оплачиваемой работы и получение денежных доходов.

При этом, в заявлении ответчик указал, что не работает.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 22 000 рублей.

Данный расчет мировой судья признает верным.

Доводы ответчика о том, что информацию о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя он не скрывал, предоставлял все оригиналы документов, не может служить основанием для отказа  в иске, поскольку действующим законодательством на пенсионный фонд не возложена обязанность контролировать достоверность сведений, предоставляемых лицом в целях установления и выплаты пенсионного обеспечения, по имеющимся данным персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Иные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает взыскать переплату компенсационной выплаты в размере 22 000 рублей как неосновательное обогащение.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 860 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской денежные средства в размере 22 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение  в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                             А.В. Муравьев