Решение по делу № 1-60/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-60/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 02 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Вольского В.Е., подсудимого Корчагина П.А., защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившейудостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корчагина Павла Александровича, <ДАТА3>У С Т А Н О В И Л:Корчагин П.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Корчагин П.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30.01.2014 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2014 года. Корчагин П.А., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортным средством, действуя умышленно, 09 мая 2016 года впериод времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  передвигаясь на нем возле дома <НОМЕР>Б по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА №052823 от 09.05.2016 года с использованием Алкотектора «PRO -100 combi» №634709 у Корчагина П.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,625 мг/л). Корчагин П.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года, где указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Корчагин П.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Корчагина П.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Корчагиным П.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  суд учитывает  признание   им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.

<ФИО1>

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

 Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

 По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корчагина Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Корчагину П.А. на апелляционный период оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.Мировой судья                                                                                                       Ю.А.Кузнецова