Решение по делу № 5-414/2015 от 21.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР> по делу об административном правонарушении

21 декабря 2015 г. с. Кинель - Черкассы Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 г. Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2015 г. Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении Исаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, работающего на Кротовском кирпичном заводе мастером, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,                       

Установил:

<ФИО2> в 02 часа 15 минут <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <НОМЕР> 307 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица -сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное                ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Представитель <ФИО3>. <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что видеозапись не подтверждает факта отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Вина не доказана, сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО5>   показал, что Исаева <ФИО> знает в силу того, что оформлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Точную дату не помнит, помнит, что все происходило ночью, в ходе несения службы с инспектором <ФИО7> в с. <АДРЕС>, в районе строек, увидели как со двора дома выезжает автомобиль. Он вышел и жезлом указал водителю остановиться, данный водитель увидел и включив заднюю передачу стал двигаться назад во двор. Сам свидетель подбежал к автомобилю, водитель в автомобиле был один, вышел из автомобиля с водительского места. Водителю было предложено предъявить документы, однако он документы не предъявил, данные о себе не называл. Из ближайшего дома вышла теща Исаева <ФИО> она и назвала его имя и фамилию. После чего, установили личность и доставив Исаева <ФИО> в больницу с. <АДРЕС>, предложили пройти медицинское освидетельствование, <ФИО3>. продуть в прибор отказался. Факт отказа был записан на видео. После чего был составлен протокол. Понятых к участие не привлекали, поскольку велась видеосъемка.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО9>  показал, что в ходе несения службы с инспектором <ФИО5> в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль. При включении проблесковых маячков, водитель автомобиля начал двигаться задним ходом во двор дома, инспектор <ФИО5> вышел из патрульного автомобиля и подбежал к остановившемуся автомобилю. Водитель вел себя вызывающе, объяснений не давал, подписывать протоколы отказывался. Водитель пояснял, что он стоял около подъезда, от которого его забрали, хотя автомобиль под его управлением двигался в присутствии инспектора. В больнице с. <АДРЕС> <ФИО3>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все было снято на видео.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, выслушав Исаева <ФИО> <ФИО12>, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что действия Исаева <ФИО13> 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Доказательствами совершения административного правонарушения и наличия вины в действиях Исаева <ФИО14>административном правонарушении  63 СК 604631 от <ДАТА5>, который составлен по факту совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями КоАП РФ;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором основаниями для отстранения указаны: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080858 от <ДАТА5>;

показания свидетелей - сотрудников ОГИБДД <ФИО5> и <ФИО9>, из которых следует, что Исаев <ФИО>. управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак О 847УН 163 в момент его  остановки инспектором <ФИО5> находится в движении (файл с ярлыком 20151206_020139 EF), из автомобиля выходит Исаев <ФИО>. В патрульном автомобиле Исаев <ФИО>. выразил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (файл с ярлыком 20151206_023438 PR), (файл с ярлыком 20151206_023536 PR), при разговоре с инспектором слышна невнятная речь Исаева <ФИО> с ярлыком 20151206_021440 ER), (файл с ярлыком 20151206_022003 NR);

видеозапись в кабинете <АДРЕС> ЦРБ, из которой следует, что инспекторы <ФИО5> и <ФИО9> неоднократно предлагают Исаеву <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование с помощью прибора медицинского учреждения, однако, Исаевым <ФИО>. требования инспекторов ОГИБДД игнорируются и остаются без выполнения (файл с ярлыком 20151206_031135).

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС,   поскольку их показания последовательные, объективные согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

   В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Мировой судья считает доводы представителя <ФИО12> об отсутствии доказательств вины Исаева <ФИО17>материала по делу об административном правонарушении была соблюдена.

   Факт управления Исаевым <ФИО>. транспортным средством запечатлен на видео, подтвержден показаниями свидетелей, наличие оснований для направления на медицинское освидетельствование также установлено в судебном заседании, следовательно, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными.

   Позиция Исаева <ФИО> на медицинское освидетельствование, в части ответов вопросами на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, позволяют сделать вывод о том, что Исаев <ФИО>. сознательно затягивал время и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

   При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Исаева <ФИО19> предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени опасности, личность виновного, который ранее аналогичных правонарушений не совершал, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

код администратора: 627;

ОКТМО 36620000;

УИН 18810463150310006356;

Банк получателя Отделение Самара

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ____________________ Мировой судья Казанцев И.Л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>