Решение по делу № 13-33/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020г. г. СамараМировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при помощнике Дроновой О.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО2> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2809/2019,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО2>  обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «Жилуниверсал» денежных средств в размере 13459,26 руб.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили. 

Исследовав материалы дела, заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу  или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по гражданскому делу                    №2-2809/19 вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с <ФИО4> и <ФИО2> в пользу ООО «Жилуниверсал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 94107 рублей 76 коп., пеней за период с 11.09.2016г. по 30.09.2019г. в размере 46006 рублей 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2001 рублей 14 коп., а всего - 142 115 (сто сорок две тысячи сто пятнадцать) рублей 53 коп. Данный приказ вступил в законную силу <ДАТА9> и его второй экземпляр получен взыскателем для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что со счета <ФИО2> списано в счет исполнения судебного приказа <ДАТА10> - 481,10 руб. и <ДАТА11>  - 12978,16 руб.

Из материалов дела следует, что <ДАТА11> судебный приказ по указанному гражданскому делу отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления и взыскании с ООО «Жилуниверсал» в пользу <ФИО2> денежных средств в размере 13459,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО2> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2809/2019 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу <ФИО2> денежные средства в размере 13459,26 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья                                                                                                               И.В. Напреенко