Решение по делу № 13-86/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-4298/2020 (материал № 13-86/2021)

УИД29MS0020-01-2020-005310-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 годаг. Коряжма<АДРЕС>

Мировой судья Михайлина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области,

рассмотрев заявление Клименковой Елены Всеволодовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА2> мировым судьей вынесено решение о взыскании с Клименковой Елены Всеволодовны в пользу индивидуального предпринимателя Налетова Валентина Андреевича задолженности по договору займа от <ДАТА3> <НОМЕР>. Апелляционным определением Коряжемского городского  суда Архангельской области от <ДАТА4> решение мирового судьи от <ДАТА5>  изменено, с Клименковой Е.В. в пользу Налетова В.А. взыскана задолженность по договору займа  в размере 7000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 14000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 6300 рублей 000 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля, всего взыскано 28232 рубля 00 копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА4><ДАТА7> Клименкова Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения  указанного решения  по 2000 рублей в месяц. Заявление мотивирует тем, что её материальное положение не позволяет единовременно выплатить взысканную сумму в установленный законом срок, поскольку на ее попечении находится малолетний внук, она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты и медикаменты, выполняет иные обязательства по договорам займа.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность рассрочки исполнения судебного акта (исполнительного документа) предусмотрена ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 203 ч. 1 ГПК РФ суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, рассрочить исполнение судебного акта.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003 г. № 5, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного акта рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке исполнения судебных актов суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных актов в разумные сроки.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, за защитой которых он обратился в суд.

Таким образом, при разрешении заявления должника о предоставлении ему рассрочки или отсрочки исполнения решения суда необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства

ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По сообщению судебного пристава - исполнителя <ДАТА9> на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> Должник является получателем пенсии, <ДАТА10> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника,  <ДАТА11> вынесено постановление об обращение взыскания  на доходы должника в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Задолженность не погашена, на <ДАТА12> в пользу взыскателя взыскано 626,92 руб.

В обоснование  своих доводов Клименковой Е.В. представлен список возбужденных исполнительных производств и решений суда в отношении нее, который исследован мировым судьей.

По материалам дела допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что заявителем (должником) были приняты все необходимые меры для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта, мировому судье не представлено.  Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, также не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, а также доказательств, оправдывающих факт неисполнения судебного акта в разумные сроки, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения мирового судьи от <ДАТА2>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, мировой судья

                                                          определил:

в удовлетворении заявления Клименковой Елены Всеволодовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина