ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-240/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фадеевой <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2018 года мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Фадеевой Т.Н. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснению, приведенному в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

При таких обстоятельствах бездействие Фадеевой Т.Н. имело место в месте ее жительства, а именно по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Фадеевой Т.Н. подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Наосновании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении № 5-240/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фадеевой <ФИО1>, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - по территориальной подсудности.

Приостановить срок давности привлечения Фадеевой <ФИО1> к административной ответственности до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Определениеможет быть обжаловано в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-240/2018 от 02.03.2018