Решение по делу № 1-3/2012 (1-108/2011) от 15.03.2012

Дело № 1-03/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 15 марта 2012 года

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Перво­майского административного округа города Мурманска Холкиной О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре  Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника   прокурора   *** округа г.***    Осиповой М.А.,

подсудимого  Волкова А.А.,

защитника адвоката Рогозина Н.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Волкова ИО1, родившегося ДАТА3 в г.***, ***зарегистрированного по адресу: ***, *** обл., *** прожи­вающего по адресу: *** района, *** обл.,  ***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          ДАТА4 в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, находясь в комнате НОМЕР квартиры НОМЕР лома НОМЕР по ул. *** в г. ***, у ранее знакомого ему ИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, Волков А.А.  путем свободного доступа, тайно со стола похитил мобильный телефон  «***» стоимостью 1690 рублей с картой памяти «***», стоимостью 499 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «***», стоимостью не имеющей, а всего иму­щество, принадлежащее ИО2, на общую сумму 2189 рублей. С похищенным чужим имуществом Волков А. А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Волкова А.А. потерпевшему ИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2189 рублей.   

При ознакомлении с материалами дела подсудимый  Волков А.А. в присутствии защит­ника  Никешина И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. вину в предъявленном обвинении при­знал полностью и, в присутствии защитника  Рогозина Н.А. поддержал указанное ходатай­ство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший  ИО2 также выразил согласие с постановлением приговора в от­ношении подсудимого   Волкова А.А. без проведения судебного разбирательства в свое отсут­ствие.

Государственный обвинитель  Осипова М.А. не возражает против применения особо­го порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии основа­ний для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Волкову А.А. обвинение обоснованно, под­тверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужден­ного.

          Волков А.А.  ***

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову А.А., суд учитывает полное   признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,   добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Волкова А.А., судом не установлено.

С учетом целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его лично­сти, суд считает возможным назначение подсудимому Волкову А.А. наказания, не свя­занного с лишением свободы, в виде обязательных работ (в ред. УК РФ от 07.03.2011 года).

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова ИО1 признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА6 по ДАТА7

Меру пресечения Волкову ИО1 изменить до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон «***»,  кассовый чек на мобильный телефон «***»  и карту памяти «***» считать возвращенными потерпевшему ИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №6 Первомайского адми­нистративного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозгла­шения.         

           B случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                              О.А. Холкина