Решение по делу № 2-1441/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-128-1441/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«27» сентября 2011 года г. Михайловка Волгоградскойобласти

         Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области,

с участием представителя истца Мишурова <ИО>

при секретаре Бережновой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице <АДРЕС> межрайонного управления к Исаевой <ИО2> о взыскании задолженности по оплате  за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

         ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Исаевой <ИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 3 037 руб. 92 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Исаева <ИО> является потребителем ОАО «Волгоградэнергосбыт», абоненту поставляется электроэнергия в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Согласно наряду-заданию от <ДАТА2>  показания на момент проверки счетчика составили «8180», по которым произведен расчет. Задолженность по договору энергоснабжения по состоянию на <ДАТА3> составляет 3 037 руб. 76 коп. В целях досудебного урегулирования  спора ответчику заказным письмом  направлялось претензия  о возмещении задолженности за электроэнергию и бланк извещения для оплаты указанного долга. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасила. Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии, а также её присвоение бытовыми потребителями наносит ущерб ОАО «Волгоградэнергосбыт» и может привести к прекращению подачи электроэнергии добросовестным плательщикам.  ОАО «Волгоградэнергосбыт»  просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в указанной  в исковом заявлении сумме и сумму оплаченной госпошлины.

          Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» Мишуров <ИО> в судебном заседании не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик Исаева <ИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

        В силу частей 3, 4  статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе  рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены  сведения  о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его  отсутствие.

     Постановлением Пленума Верховного Суда <ИО4> Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46  Конституции <ИО4> Федерации.

       В  соответствии с пунктом 1 статьи 6  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу  части  4 статьи 15 Конституции <ИО5> частью правовой системы <ИО4> Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему  любого  уголовного  обвинения  имеет право  на справедливое  и публичное  разбирательство  дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

       С учетом требований данной нормы, а так же  положений подпункта  «с» пункта  3 статьи  14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами  судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки  рассмотрения  дела. 

        Судом предприняты все действия об извещении Исаевой <ИО6>дела,  судебное извещение ей направлено.

         С учетом вышеизложенного суд считает, что Исаева <ИО> злоупотребляет своим правом на судебнуюзащиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте.  Данное злоупотребление  правом  нарушает  конституционное право  иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

      При таких обстоятельствах  суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствие  ответчика с вынесением заочного решения, кроме того,  в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

        Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.          

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

       Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента  первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

      В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ - В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

      В судебном заседании установлено, что ответчик Исаева <ИО> является потребителем ОАО «Волгоградэнергосбыт» и пользуется его услугами.

       Согласно наряду-заданию <НОМЕР> от <ДАТА2> показания на момент проверки счетчика составили «8180», по которым произведен расчет долга по оплате за потребленную электроэнергию (л.д.11).

         Задолженность по договору энергоснабжения по состоянию на <ДАТА5> Исаевой <ИО> составила в сумме 7 913 руб. 76 коп. Ответчицей Исаевой <ИО> было написано заявление о реструктуризации долга со сроком погашения задолженности первый взнос до <ДАТА6>, а второй взнос до <ДАТА7> (л.д.12).

         Ответчик Исаева <ИО> часть задолженности погасила в сумме 4 875 руб. 84 коп. Согласно  расчета задолженности ответчика  Исаевой <ИО> на лицевом счете <НОМЕР>  составила 3 037 руб. 92 коп.(л.д.4).

Ответчик Исаева <ИО> своих обязанностей по оплате услуг ОАО «Волгоградэнергосбыт»» не исполняет, что подтверждается расчетами по лицевому счету <НОМЕР>. (л.д.6)      

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 037 руб. 92 коп.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3)        подтверждается уплата ОАО «Волгоградэнергосбыт» госпошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 400 руб., таким образом, в соответствии с положениями  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, которые включают и оплаченную государственную пошлину.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице <АДРЕС> межрайонного управления к Исаевой <ИО2> о взыскании задолженности по оплате  за потребленную электрическую энергию -   удовлетворить.

            Взыскать с Исаевой <ИО2> в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице <АДРЕС> межрайонного управления  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3 037 руб. 92 коп., оплаченную государственную пошлину 400 руб., а всего 3 437 (три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 92 коп.

        Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                В.А. Ковтун