Решение по делу № 2-1515/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1515/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Капичников А.Н., при секретаре Соболевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **. к ** о взыскании страховой премии,

установил:

Истец обратился  в суд с иском  к ответчику, указав, что 04 октября 2011г. между Карбан и ** заключен договор ипотечного страхования. В связи с досрочным погашением ипотечного кредита, истец 25.02.2013г. подал ответчику заявление с требованием вернуть часть страховой премии за не использованный период по договору ипотечного страхования, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. На основании ст. 958 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии за неиспользованный период страхования в сумме 1822 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено, что 04 октября 2011 года между Карбан  (ранее Порицко) и ** заключен договор ипотечного страхования № **

Согласно п.1.2 предметом договора страхования является страхование от несчастных случаев и болезней Карбан, страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности у Карбан и переданного в залог в обеспечение исполнения кредитного договора  от 30.09.2011г., заключенного между Карбан и ООО «**».

25 февраля 2013г. Карбан полностью погасила задолженность по кредитного договору  от 30.09.2011г. перед ООО «**».

В обоснование требований о возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования истец ссылается на положения ч.3 ст. 958 ГК РФ.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч.2).

 При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч.3)

Таким образом, возврат страховой премии зависит от основания прекращения договора страхования:

- если договор страхования прекращается в связи с невозможностью наступления страхового случая страховая премия всегда подлежит возврату;

- если договор страхования прекращается в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя), а возможность страхового случая не отпала, возврат страховой премии производится при наличии указания на это в договоре страхования.

Страховыми случаями по договору страхования № ** являются смерть в результате несчастного случая, установление инвалидности 1 и 2 группы, пожар, залив, стихийное бедствие, взрыв, наезд, противоправные действия третьих лиц.

Досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, которые исключают возможность наступление страхового случая.

При этом, досрочное гашение кредита не подразумевает не возможность, в случае наступления страхового случая,  получения Карбан от ответчика страховой выплаты, поскольку Гражданский Кодекс РФ предусматривает такой механизм (ст. 960).

Согласно п. 10.1.5 Правил  № 119 Комплексного ипотечного страхования от 03.08.2007г. договор страхования прекращается  по инициативе Страхователя, при этом возврат страховой премии Страхователю не производится.

В соответствии с п. 10.1.7. при досрочном расторжении Кредитного договора, при этом Страхователь направляет Страховщику письменное уведомление о досрочном расторжении в срок не позднее, чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения. Возврат страховой премии Страхователю не производится.

Таким образом, по условиям договора страхования, возврат страховой премии при расторжении договора страхования по инициативе страхователя, а также при досрочном расторжении кредитного договора, не производится, в связи с чем, истец не вправе предъявлять требование о взыскании части страховой премии за не истекший период в связи с досрочным погашением кредита.

Доводы истца о том, что она не получала Правила комплексного страхования, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 настоящий договор страхования заключен и действует в соответствии с правилами № 119 Комплексного ипотечного страхования от 03.08.2007г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования (Приложение № 2).

Согласно п.6.4 договора, страхователь с Правилами № 119 Комплексного ипотечного страхования от 03.08.2007г. ознакомлен, экземпляр Правил получил.

Истец поставил свою подпись в договоре, свидетельствующую о получении Правил страхования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карбан Е.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано  в Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   А.Н.Капичников