Решение по делу № 5-1187/2013 от 01.08.2013

                                               Дело № 5-1187/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2013 года, г.Усинск

  Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

<Дягилева А.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. <Дягилев А.М.1>, находясь в состоянии опьянения около <АДРЕС> раскачивался из стороны в сторону, на вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем умышленно оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <Дягилев А.М.1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что  находясь дома по адресу <АДРЕС> он выпил банку пива, затем вышел из дома. Двигаясь от своего дома, в сторону дома <АДРЕС>его остановил патрульный автомобиль, сотрудники которого пригласили его в салон автомобиля. Находясь в машине, сотрудники полиции передали ему на подпись административный протокол, бланк которого был чистым, в графе «объяснения правонарушителя» в котором он указал, что употребил алкоголь, от медицинского  освидетельствования отказывается. До его задержания и  составления административного протокола он  никаких правонарушений не совершал, не дебоширил, к прохожим не приставал, на местности ориентировался, на все вопросы полицейских отвечал  внятно, вред ни себе ни  окружающим не причинял. Не отрицает, что изо рта у него исходи резкий запах алкоголя, возможно походка его была шаткой.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 КРФоАП  административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 N 328-О Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Вывод должностного лица о наличии в действиях <Дягилева А.М.1> состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, основан на составленном протоколе об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапорта сотрудника полиции.  

Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о нахождении <Дягилева А.М.1> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может  быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы предполагает наличие у лица права на свободу образа жизни.

Соответственно, появление в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткая походка, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КРФоАП.

В совокупности всех исследованных доказательств, суд  считает, что только наличие  двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, будет являться административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФоАП.       

Материалы дела в отношении <Дягилева А.М.1> содержат лишь формальное перечисление примерного перечня признаков такого поведения, содержащегося в п.7 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30.09.1985.

Кроме того указание в протоколе на то, что <Дягилев А.М.1> мог стать объектом преступления, причинить вред себе и окружающим  не образуется само по себе состава административного правонарушения по ст.20.21 КРФоАП, предусматривающего  административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <Дягилева А.М.1> по ст.20.21 КРФоАП прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                      Черных Н.Ю.

5-1187/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Дягилев А. М.
Суд
Девонский судебный участок г. Усинска Республики Коми
Судья
Черных Наталья Юрьевна
Статьи

ст. 20.21

Дело на странице суда
devonsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
01.08.2013Рассмотрение дела
01.08.2013Прекращение производства
01.08.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее